Решение по делу № 2-3884/2016 ~ М-3802/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-3884/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермского края                           25 октября 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием истца Петрова А.А.,

представителя истца Петрова А.Н., действующего на основании доверенности от <дата>.,

представителя ООО «Новогор-Прикамье» Сугробовой Н.М., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Петрова А.А. к директору Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» Туневу С.П. о защите нарушенных прав,

у с т а н о в и л:

Петров А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия директора Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» Тунева С.П. и обязании предоставить ему для ознакомления информацию по обращению заявителя от <дата>. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>. он обратился в ООО «Новогор-Прикамье» к директору Туневу С.П. с заявлением от <дата>. о предоставлении ему информации из области налоговой отчетности, о датах и суммах списания долгов по ранее указанному им лицевому счету и основания их списания, а именно: в период с <дата>, однако получил ответ от Тунева С.П., который истец расценил как отказ в предоставлении информации, гарантированной ст.24 Конституции РФ, что нарушает его права и свидетельствует о незаконном бездействии Тунева С.П., поскольку препятствует ему в получении информации. Просит признать действия Тунева С.П. незаконными, обязать его предоставить для ознакомления информацию по обращению заявителя от 18.02.2016г. и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Истец Петров А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца – Петров А.Н., действующий на основании доверенности от <дата>. исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что у директора ООО «Новогор-Прикамье», которым является Тунев С.П. запрашивали документ о списании задолженности с Петрова А.А. по коммунальным платежам. Указал, что запрашиваемая информация необходима им для осуществления права на подачу надзорной жалобы и обращения в прокуратуру, поскольку с ООО «Новогор-Прикамье» у Петрова А.А. имеются судебные споры. Также указал, что выписки из лицевого счета от ООО «Новогор-Прикамье» имеются у них на руках, а также в материалах гражданских дел по спорам между ООО «Новогор-Прикамье» и Петровым А.А., однако им необходим ответ о списании задолженности с Петрова А.А. по коммунальным платежам с указанием дат и сумм за личной подписью Тунева С.П. с печатью организации, а именно на сегодняшний день их интересует период с <дата> по <дата>.

Ответчик Тунев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Сугробовой Н.М., с иском не согласился, представил письменные возражения, где указал, что права потребителя не нарушены, поскольку о состоянии лицевого счета по жилому помещению по адресу: <адрес> истец был информирован, выписка из лицевого счета № предоставлялась Петрову А.А. непосредственно в ходе рассмотрения гражданских дел, где стороной по делу он являлся, которая является одним из письменных доказательств в делах о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Представитель ООО «Новогор-Прикамье» Сугробова Н.М., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, полагает, что права истца нарушены не были, ответчик не является должностным лицом государственного органа, пояснила, что запрос о предоставлении информации сформулирован не корректно и неясно, какую именно информацию просил заявитель, при этом указала, что подробная информация по лицевому счету истцу предоставлена, также данная информация предоставлялась истцу в процессах при рассмотрении вопросов о задолженности по коммунальным платежам.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что <дата> Петров А.А. обратился в ООО «Новогор-Прикамье» с заявлением на имя директора Тунева С.П. о предоставлении информации из области налоговой отчетности, о датах и суммах списания долгов по ранее указанному им лицевому счету (.....) и основания их списания, а именно: в период с <дата>, указав, что данные сведения ему необходимы для предоставления в суде в качестве защиты.

<дата> ООО «Новогор-Прикамье» Березниковский филиал за подписью директора С.П.Тунева в адрес Петрова А.А. был направлен ответ с указанием, что заявление находится на рассмотрении в отделе по досудебной и судебной работе с физическими лицами отделения по сбытовой деятельности ООО «Новогор-Прикамье». Запрашиваемая информация будет направлена после решения вопроса по возврату денежных средств ПАО «Сбербанк России».

Как следует из представленных документов, Тунев С.П. принят на работу на должность директора Березниковского филиала ООО «Новогор-Прикамье», что подтверждается копией приказа о приеме на работу от <дата> №, с ним заключен трудовой договор от <дата>.

Туневу С.П. (далее - поверенный) выдана доверенность от <дата>, которой он уполномочен от имени и в интересах ООО «Новогор-Прикамье» (далее - доверитель) осуществлять управление, в том числе представлять интересы доверителя во взаимоотношениях с третьими лицами с учетом ограничений, установленных настоящей доверенностью; подписывать первичные учетные документы Филиала; издавать (подписывать) приказы, распоряжения Филиала; совершать определенные сделки; осуществлять представительство в судах, а также представлять интересы доверителя во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления г.Березники.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, являющейся общедоступной информацией, основным видом деятельности ООО «Новогор-Прикамье» является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, управляющей организацией которой является АО «РКС-Менеджмент», в связи с чем, на Общество и ее руководителей, в том числе на директора филиала, не распространяется действие Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", включая обязанность дачи ответа на поступающие в адрес общества обращений граждан, в том числе и предоставления налоговой отчетности организации.

При этом, в судебном заседании было установлено, что в период с <дата> по <дата> между ООО «Новогор-Прикамье» и Петровым А.А. рассматривались гражданские дела, где предметом спора являлась задолженность по коммунальным платежам за период с <дата> по <дата>, в рамках дела Петровым А.А. заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности, все доводы сторон судом были оценены и дела рассмотрены по существу. За период с <дата> по <дата> с Петрова А.А. решением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковскго судебного района Пермского края от <дата> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Кроме того, при рассмотрении данных гражданских дел Петрову А.А. предоставлялись выписки из лицевого счета № по жилому помещению: <адрес>, представленная также в судебное заседание, что не оспаривается истцом. Также Петров А.А. имел возможность воспользоваться правом, предусмотренным ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Препятствий в реализации заявителем данных прав установлено не было. Также истцу вручены о списании дебиторской задолженности за период до <дата> копии приказов от <дата>, далее <дата>.

Между тем, период, указанный истцом с <дата> по <дата>. был предметом рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка № 8 Березниковскго судебного района Пермского края.

При оценке исковых требований истца, судом принимается во внимание, что директором Березниковского филиала ООО «Новогор-Прикамье» Туневым С.П. конституционные права истца, закрепленные ст.24 Конституции РФ нарушены не были, препятствий для обращения в судебные органы и прокуратуру не оказывалось.

Суд оценил имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проанализировал заявление истца о предоставлении ему информации, приведенные выше правовые нормы, сопоставил их с требованиями истца, и приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, соответственно требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Петрова А.А. к директору Общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» Туневу С.П. о защите нарушенных прав - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (<дата>).

Судья                 /подпись/                    М.В.Крюгер.

Копия верна. Судья