Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-210/2017 от 25.10.2017

Мировой судья Ферапонтова З.П.

Судебный участок № 13 Кировского судебного

района г. Самара Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                    20 ноября 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ "Инвестбанк" по доверенности Валеевой Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, от 24.08.17г., которым определено:

«Возвратить АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Мысина С.Н. задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ "Инвестбанк" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мысина С.Н. в пользу ОАО АКБ "Инвестбанк" задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012г. в размере 197645,94 руб., в том числе: суммы просроченных процентов - 7472,56 руб., суммы процентов на просроченный основной долг - 16004,77руб., штрафных санкций на просроченный основной долг - 116125,59, штрафных санкций на просроченные проценты - 58043,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2576,46 руб., ссылаясь на то, что 14.05.12г. между ОАО АКБ "Инвестбанк" и Мысиным С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Мысину С.Н. кредит в размере 84100 руб. под 25,2% на срок до 14.05.17г., банк свои обязательства исполнил, кредитные денежные средства предоставил Мысину С.Н., однако последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара от 22.02.17г. по делу № 2-214/2017 с должника Мысина С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.12г. в сумме основного долга в размере 65651,52 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ "Инвестбанк" по доверенности Валеева Д.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи с разрешением вопроса по существу, ссылаясь на то, что расчет взыскиваемой суммы, приложенный к заявлению о вынесении судебного приказа, составлен с отражением алгоритма производимых арифметических операций, в таблице 1 расчета, взыскиваемой задолженности, указан период задолженности, остаток задолженности по основному долгу, остаток основного долга, выдача основного долга, погашение основного долга, дата фактического погашения (отражены в выписке по лицевому счету), сумма погашения долга, общая сумма просроченного основного долга; в таблице 2 представлен расчет суммы просроченных процентов, в котором указан период начисления процентов за пользование кредитом, количество дней в периоде начисления, остаток основного долга, начисленных процентов, дата платежа, дата фактического погашения, общая сумма просроченных процентов нарастающим итогом; в таблице 3 указан расчет суммы процентов на просроченный основной долг, а именно период исчисления, сумма просроченного основного долга, размер процентов, количество дней начисления, суммы начисленных процентов, дата платежа, суммы погашения процентов, а также отражена общая сумма задолженности по процентам просроченному основному долгу; в таблице 4 указан расчет суммы штрафных санкций на просроченный основной долг, а именно: период начисления, сумма просроченного основного долга, размер штрафных санкций, количество дней начисления суммы начисленных штрафных санкций, дата платежа, суммы погашения штрафных санкций, а также сумма задолженности по штрафным санкциям по просроченному основному долгу; в таблице 5 приведен расчет суммы штрафных санкций на просроченные проценты.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в выдаче судебного приказа о взыскании с Мысина С.Н. в пользу ОАО АКБ "Инвестбанк" задолженности по кредитному договору, мировой судья исходил из того, что из представленного расчета невозможно установить период, за который образовалась задолженность в размере 197645,94 руб.

Согласно ст.ст. 121, 122, 125, 124 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что между ОАО АКБ "Инвестбанк" и Мысиным С.Н. заключен кредитный договор № от 14.05.12г., по условиям которого банк предоставил Мысину С.Н. кредит в сумме 84100 руб., под 25,2% на срок до 14.05.17г., заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также исполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 9.2, 10.9 договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Судебным приказом № 2-214/2017 от 22.02.17г., выданным мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, с Мысина С.Н. в пользу ОАО АКБ "Инвестбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № 2311-0591 от 14.05.12г. по состоянию на 07.02.17г. в размере 65651,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1085 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 21.07.17г. устранены описки в судебном приказе № 2-214/2017 от 22.02.17г. в части указания номера кредитного договора от 14.05.12г., а именно вместо "№" следует читать "№", а также в части периода, за который образовалась задолженность, а именно следует читать "с 14.05.12г. по 14.02.14г."

Из заявления и расчета приложенного к заявлению следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012г. в размере 197645,94 руб., в том числе: суммы просроченных процентов - 7472,56 руб., суммы процентов на просроченный основной долг - 16004,77руб., штрафных санкций на просроченный основной долг - 116125,59, штрафных санкций на просроченные проценты - 58043,02 руб.

Однако в указанных заявлении и расчете задолженности не указано за какой период взыскатель просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.05.12г.

Кроме того, из судебного приказа № 2-214/2017 от 22.02.17г. ( с учетом определения мирового судьи от 21.07.17г.) следует, что с Мысина С.Н. взыскана задолженность по кредитному договору "№ от 14.05.12г. за период "с 14.05.12г. по 14.02.14г."

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи от 24.08.17г. не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение       мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, от 24.08.17г. о возврате заявления АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о вынесении судебного приказа о взыскании с Мысина С.Н. задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Н.В. Гутрова