Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2011 ~ М-122/2011 от 03.03.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п.Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т. А.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. Ответчик ФИО5 взяла у истца в долг по расписке в долг деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей под 5% ежемесячно, обязуясь вернуть долг через 2-3 месяца и ежемесячно выплачивать проценты. Затем по просьбе ответчика ФИО1 он продлял выплату долга, так как ответчик своевременно платила ему проценты до января 2011 года. В январе 2001 года ответчик ФИО1 проценты не выплатила, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Сумму займа в добровольном порядке не выплачивает. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа в размере                 200 000 рублей, и судебные расходы в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду показала, что, действительно, брала указанную в расписке денежную сумму у истца, ежемесячно выплачивала проценты, согласно расписки. В январе 2011 года проценты не выплатила в связи со сложным финансовым положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <данные изъяты>. подлежит удовлетворению

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 взяла в долг у ФИО3 деньги в сумме 200 000 рублей под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской.

До настоящего времени указанный выше долг истцу не возмещен, что ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, свидетельствующих о гашении долга по вышеуказанному исковому требованию ответчиком в суд не представлено.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу судебные расходы в сумме 5200 рублей, что подтверждается квитанцией.

           Суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 государственную пошлину в сумме 5200 рублей 00 копеек

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 205 200 рублей 00 копеек                           ( 200 000 руб.00 коп. + 5200 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего 205 200 ( двести пять тысяч двести) рублей 00 копеек..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

    Председательствующий:                                                                               Кожокарь Т. А.