РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
03 декабря 2013 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казак Т.В. и Халевина В.В. к Иванову П.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ.
Казак Т.В. и Халевин В.В. обратились к Иванову П.В. с исковыми требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя тем, что являются собственниками 2/5 доли вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельство о праве на наследство. В принадлежащем истцам жилом помещении наследодателем зарегистрирован ответчик Иванов П.В., который по месту регистрации никогда не проживал, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика нарушает права собственников жилого помещения.
25 ноября 2013 года истцы Казак Т.В. и Халевин В.В. заявленные требования уточнили, просили признать Иванова П.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> А (л.д. 40).
В судебном заседании истцы Казак Т.В. и Халевин В.В. заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец Казак Т.В. пояснила, что фактически на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, расположено два отдельно стоящих жилых дома. После смерти отца Халевина В.Г. она и Халевин В.В. наследовали 2/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Собственником второго жилого дома по данному адресу является Клюг В.П. Решением суда от 01 августа 2013 года право общей долевой собственности, зарегистрированное за ней, Халевиным В.В. и Клюгом В.П. на домовладение по адресу <адрес>, прекращено, в общую долевую собственность Казак Т.В. и Халевина В.В. выделено в натуре 2/5 доли домовладения по данному адресу в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> литер А 1 общей площадью 38.6 кв.м. Постановлением администрации г. Минусинска от 21.10.2013 г. жилому дома общей площадью 38,6 кв.м., расположенному по адресу <адрес>, присвоен адрес <адрес> В принадлежащем им жилом доме на регистрационном учете состоит Иванов П.В., который был зарегистрирован их отцом. Фактически ответчик Иванов П.В. по месту регистрации никогда не проживал, членом их семьи не является, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Иванов П.В. расходы по содержанию жилого помещения не производит, место жительства ответчика не известно.
Ответчик Иванов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 37), конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 38-39).
В связи с отсутствием у ответчика Иванова П.В. представителя, а также сведений о месте жительства последнего, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Поломошнов С.Л. в качестве представителя ответчика. Адвокат Поломошнов С.Л. с исковыми требованиями не согласился, мотивируя отсутствием мнения ответчика относительно заявленных требований.
Третье лицо Клюг В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 34, 35), в судебное заседание не прибыл. причины неявки не сообщил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Из свидетельства о смерти (л.д. 14) установлено, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Минусинского городского суда от 01 августа 2013 года (л.д. 12-13) в порядке наследования признано право собственности Казак Т.В. и Халевина В.В. на 2/5 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности Казак Т.В., Халевина В.В., Клюгом В.П. на домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Выделено в натуре 2/5 доли в праве собственности на домовладение по адресу <адрес> виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> литер А 1, общей площадью 38,6 кв.м, в общую долевую собственность Казак Т.В. в размере 2/3 доли в праве собственности и Халевина В.В. в размере 1/3 доли в праве собственности. Выделено в собственность Клюга В.П. в натуре 3/5 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> литер А, общей площадью 45,5 кв.м и жилой площадью 33,2 кв.м.
Постановлением администрации г. Минусинска от 21.10.2013 г. <данные изъяты> изменен адрес <адрес> на адрес <адрес> жилому дому общей площадью 38,6 кв.м (л.д. 41).
В соответствии с домовой книгой для регистрации граждан (л.д. 9-11) и адресной справкой отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе (л.д. 36) Иванов П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с 01.09.2009 г. зарегистрирован по адресу <адрес>.
Установив, что ответчик Иванов П.В. собственником спорного жилого помещения либо членом семьи собственников не является, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, в жилое помещение не вселялся, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимает, имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется, доказательств о заключении между сособственниками жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания не представлено, суд приходит к выводу, что Иванов П.В. не приобрел право пользования принадлежащим истцам жилым помещением, исковые требования заявлены законно и обоснованно с целью снять ответчика с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иванова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.
Председательствующий