Определение по делу № 2-1763/2012 ~ М-1232/2012 от 19.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12мая 2012г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыденжапова З.А.,

при секретаре Ильюновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиевой А.Н. к ФГУ "Земельная кадастровая палата по РБ", Купеновой Т.А. об устранении нарушений права собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Доржиева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУ "Земельная кадастровая палата по РБ", Купеновой Т.А. об устранении нарушений права собственника земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2011г. в 14 часов 10 минут, и в судебное заседание, назначенное на 12 мая 2012 года в 15 часов 30 минут, истец не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Купеновой Т.А. на основании доверенности Степанова В.Д., представителя ответчика ФГУ "Земельная кадастровая палата по РБ" Комлочук Н.С., суд считает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Доржиевой А.Н. к ФГУ "Земельная кадастровая палата по РБ", Купеновой Т.А. об устранении нарушений права собственника земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья: З.А. Цыденжапов