Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-759/2021 ~ М-3601/2021 от 18.11.2021

        УИД - 24RS0032-01-2021-006720-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Красноярск                                                                                       23 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Троицкой Елены Николаевны к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Троицкая Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2021 г., квартира истца, расположенная по адресу: <адрес>, была затоплена канализационными стоками из стояка канализационной трубы, через унитаз. Управлением домом осуществляет ООО УК «ЖСК». Затопление квартиры истца произошло из-за ненадлежащего возложенных на ответчика обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с заключением эксперта ущерб причиненный затоплением квартиры составил 41 988 руб. 19.10.2021 г., истец обратился к ответчику с требование о возмещении причиненного ущерба и расходов на проведение экспертизы, однако ответчик выплаты не произвел, ответа на претензию не представил.

Приводя правовое обоснование заявленных требований Троицкая Е.Н. просит взыскать с ООО УК «ЖСК» ущерб причиненный затоплением квартиры в размере – 41 988 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере – 7 500 руб., оплату услуг по составлению претензии в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда – 60 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку Троицкой Е.Н. заявлены требования о защите прав потребителя, общий размер которых составляет 41988 рублей, рассмотрение данного искового заявления относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, исковое заявление Троицкой Е.Н. к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя о взыскании долга по договору займа подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Троицкой Елены Николаевны к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                                         И.А. Бойко