Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1198/2021 от 30.03.2021

Копия.

№ 5-№/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20.04.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Назирова ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-№/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: Назирова ФИО7, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 017103 от 26.03.2021г., 15.10.2020г. в 03 час 00 минут, Назиров ФИО8 управляя автомобилем ВАЗ 111730, гос. номер №, по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, д. 165, совершил нарушение п. 18.1 ПДД РФ, а именно вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, не предоставил преимущество в движении трамваю и допустил столкновение с трамваем, причинив пассажиру автомобиля ВАЗ 111730 гос. номер № ФИО9 вред здоровью легкой тяжести.

Назиров ФИО10 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе не оспаривал. Просил его не лишать управления права транспортными средствами.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе не оспаривал. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе не оспаривала, не возражал против назначения наказания в виде административного штрафа.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.18.1 Правил дорожного движения РФ, вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случаев выезда из депо.

Установлено, что 15.10.2020г. в 03 час 00 минут, Назиров ФИО13.управляя автомобилем ВАЗ 111730, гос. номер № следовал по ул. Ташкентской со стороны Московского шоссе в направлении ул. Силина и напротив д. 165 по ул. Ташкентской, совершил нарушение п. 18.1 ПДД РФ, вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, не предоставил преимущество в движении трамваю, под управлением водителя ФИО14 в результате чего допустил столкновение с трамваем, причинив пассажиру автомобиля ВАЗ 111730 гос. номер № ФИО15 вред здоровью легкой тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 26.03.2021г. № 63 СР 017103, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 15.10.2020 г. о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.10.2020 г. 63 РР 044588, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, Назирова ФИО16., ФИО17 ФИО18 Протокол подписан его составителем, понятыми. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от 15.10.2020 г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, Назирова ФИО19 ФИО20., ФИО21., подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- объяснениями Назирова ФИО22 и ФИО23 данными при составлении административного материала;

- объяснениями Назирова ФИО24 в судебном заседании. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, не оспаривал;

- объяснениями ФИО25. в судебном заседании;

- показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО26 подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № 04-8э/4558 от 11.01.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО27. установлены повреждения: <данные изъяты>

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Назировым ФИО28 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Назирова ФИО29 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Назиров ФИО30 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 18.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой тяжести здоровью потерпевшего действиями Назирова ФИО31 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения Назиров ФИО32 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание Назировым ФИО33 вины в совершении правонарушения и его раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности Назирова ФИО34 мнения потерпевшего, не настаивавшего на лишении Назирова ФИО36 права управления ТС, судья считает возможным назначить Назирову ФИО35. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Назирова ФИО37 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), КПП: 631601001, ИНН: 6317021970, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор. счет 40102810545370000036, УИН: 18810463210980011580. Плательщик: Назиров ФИО38. Адрес плательщика: <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 «а», каб.117.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-№/2021

УИД № Промышленного районного суда г. Самары