Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2014 ~ М-259/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-237/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         13 октября 2014 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, при секретаре Н.Н. Дубининой, с участием в деле:

истца - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»),

ответчиков – Юрия Ивановича Мишанина, Сергея Александровича Синякина, и общества с ограниченной ответственностью «Глушковское» (ООО «Глушковское»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Ю.И. Мишанину, С.А. Синякину, ООО «Глушковское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ю.И. Мишанину, С.А. Синякину, ООО «Глушковское» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Ю.И. Мишаниным был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Ю.И. Мишанину был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,75 % годовых. В качестве обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры: № поручительства физического лица - С.А. Синякина; № поручительства юридического лица – ООО «Глушковское».

В связи с нарушением ответчиком Ю.И. Мишаниным обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности (<данные изъяты> – задолженность по основному долгу (просроченная) и <данные изъяты> – срочная задолженность по основному долгу), <данные изъяты> – пени по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам (просроченная), <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Ю.И. Мишанина, С.А. Синякина, ООО «Глушковское» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности (<данные изъяты> – задолженность по основному долгу (просроченная) и <данные изъяты> – срочная задолженность по основному долгу), <данные изъяты> – пени по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам (просроченная), <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания: представитель истца – Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» И.Ю. Попкова (действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно представленного заявления, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОАО «Россельхозбанк», исковые требования поддерживает в полном объеме; ответчик Ю.И. Мишанин предоставил суду заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны; ответчик С.А. Синякин предоставил суду заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны; представитель ответчика - ООО «Глушковское» С.А. Синякин предоставил суду заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Судом приобщены к материалам дела письменные заявления ответчиков о признании исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиками признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиками исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит принятию. Последствия признания заявленных исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчиков в долевом порядке должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в сумме 8642 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Юрию Ивановичу Мишанину, Сергею Александровичу Синякину, обществу с ограниченной ответственностью «Глушковское» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрия Ивановича Мишанина, Сергея Александровича Синякина и общества с ограниченной ответственностью «Глушковское» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности (<данные изъяты> – задолженность по основному долгу (просроченная) и <данные изъяты> – срочная задолженность по основному долгу), <данные изъяты> – пени по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам (просроченная), <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам.

Взыскать с Юрия Ивановича Мишанина в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сергея Александровича Синякина в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глушковское» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.А. Пужаев