Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3730/2019 ~ М-2634/2019 от 08.07.2019

26RS0<номер обезличен>-64 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 03 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
представителя истца	ИвановаА.Г.
представителя истца	КолесниковаО.Г.
представителя ответчика	ТарасоваМ.В.
представителя третьего лица	ГолубовойН.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А. О. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации материального вреда,

установил:

КолесниковА.О. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в счет материального вреда в размере 56 417 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 1 892 рубля 53 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он согласно справке УПФР по городу-курорту Пятигорску от <дата обезличена> за период с 2009 года по 2016 год являлся получателем следующих выплат: с <дата обезличена> - социальной пенсии установленной ему как ребенку-инвалиду. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размер пенсии установлен в размере 11 903,51 рублей в месяц. С <дата обезличена> - ежемесячной выплаты лицам, осуществляющих уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидам с детства 1 группы. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размер выплаты установлен в размере 5 500,00 рублей в месяц. С <дата обезличена> по <дата обезличена> - ежемесячной денежной выплаты инвалидам. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размер выплаты составлял 1 402,36 рублей в месяц. Данные денежные средства, согласно расширенной выписке по вкладу Ф.<номер обезличен> зачислялись на счет матери истца - Колесниковой О.С.: Б. ПАО "Сбербанк России", № счета 42<номер обезличен>, № договора 42307.8<дата обезличена>.4700659, дата заключения договора 04.11.2002г. В 2016 году в отношении Колесниковой О.С. в <адрес обезличен>ном отделе судебных приставов находился ряд исполнительных производств в рамках которых, согласно справке об арестах и взысканиях по счету <номер обезличен>, обращалось взыскание на денежные средства поступающие на указанный счет.

<дата обезличена> ПФР зачислены суммы: 1 402,36 рублей, 11 903,51 рублей, 5 500,00 рублей, итого 18 805,87 рублей. В тот же день произведено списание денежных средств в размере 19 133,37 рублей, из которых 18 805,87 рублей социальных выплат и 327.50 рублей остатка на счете.

<дата обезличена> ПФР зачислены суммы: 1 402,36 рублей, 11 903,51 рублей, 5 500,00 рублей, итого 18 805,87 рублей. <дата обезличена> произведено списание денежных средств в размере 18 805,87 рублей.

<дата обезличена> ПФР зачислены следующие суммы: 1 402,36 рублей, 11 903,51 рублей, 5 500,00 рублей, итого 18 805,87 рублей, в тот же день произведено списание указанных сумм.

Исходя из отчета о всех операциях за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, предоставленного ПАО "Сбербанк России" финансовому управляющему Колесниковой О.С. - Белинской Н.Н., данные денежные средства списаны Б. на основании исполнительных документов, однако социальная пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата инвалидам являются целевыми выплатами предназначенными для удовлетворения нужд Колесникова А.О. и не являются доходами Колесниковой О.С., так как суммы причитающиеся ребенку в качестве пенсий, пособий поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В судебном заседании представитель истца ИвановА.Г. и законный представитель КолесниковО.Г. поддержали доводы, изложенные в заявлении, и просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ТарасовМ.В. просил в иске отказать, поддержал доводы письменных возражений по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" ГолубоваН.Г. в судебном заседании пояснила, что Б. не отслеживает источники поступления денежных средств и был обязан исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Решением Минераловодского городского суда СК от <дата обезличена> с ответчика Колесниковой О.С. в пользу истца ЗАО "ЮниКредит Б." взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании судебного акта выдан исполнительный лист ВС <номер обезличен> от 27.08.2014г.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> в отношении должника Колесниковой О.С. возбуждено исполнительное производство

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в Б. или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

В результате розыска судебным приставом-исполнителем счетов должника Колесниковой О.С. было установлено наличие у нее счетов в ПАО "Сбербанк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанном Б..

Пунктом 2 указанного постановления на Б. была возложена обязанность при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ от 02.10.2007г. <номер обезличен> "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Б. или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Закона).

Из расширенной выписки по вкладу Колесниковой О.С. усматривается, что по расчетному счету в указанные в иске периоды производились операции зачисления денежных средств, имеющие наименование "Пенсия ПФР".

После поступления данных денежных средств производилось списание на основании вышеуказанного исполнительного листа, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

В исковом заявлении со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу которой взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами, указано, что данные выплаты являются социальной пенсией по инвалидности и ежемесячной денежной выплатой инвалидам, имеющими целевой характер, предназначены для удовлетворения нужд истца и не являются доходами Колесниковой О.С.

При обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, судебный пристав-исполнитель предупредил Б., что списание денежных средств производится за исключением денежных средств, полученных от видов доходов, указанных в ст. 101 Закона об исполнительном производстве, и возложил на Б. обязанность сообщить о поступлении таких денежных средств.

В силу ст. 7 Закона об исполнительном производстве ПАО "Сбербанк" является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью Б. или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям в частности относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве).

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу ст. 7 Закона об исполнительном производстве исполнять требования судебных актов на основании исполнительных документов, по определению доходов должника не предусмотрено.

В данном случае Б. при исполнении требования судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета должника должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете, в целях проверки правильности их удержания и перечисления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Б. на счете должника Колесниковой О.С., сведений о том, что на данный счет зачисляются какие-либо выплаты, обращение взыскания на которые невозможно, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы стороны истца о том, что пристав-исполнитель является профессионалом и должен был знать о наличии данного обстоятельства, несостоятельны. Законодательством об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать вид счета и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, не предусмотрена. Поступающие на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежные средства являются обезличенной денежной суммой и не подлежат раздельному учету по источнику поступления.

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом в соответствии с действующим законодательством совершены действия (обращение взыскания на денежные средства), направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и причиненным истцу ущербом, равно как и доказательства вины судебного пристава-исполнителя, действия которого в установленном порядке не обжаловались и незаконными признаны не были, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Колесникова А. О. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации материального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров