Решение по делу № 2-2665/2014 ~ М-2501/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-2665-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.,

При секретаре ФИО2,

С участием представителя ответчика ФИО1, адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.07.2014г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 15.05.2014г. по кредитному договору № 36.19/ДО3-12/П-00383 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 17.09.2012г.: 49958,93 руб. - задолженность по кредиту; 3460,23 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 698,04 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 3639,79 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 715,91 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего 58472,9 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954,19 руб.

Требования основаны на ст.ст. 809,810,811,813 ГК РФ, мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> и ФИО4 заключен кредитный договор № 36.19/ДО3-12/П-00383 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей на срок по 10.09.2015г. (п.2.1 кредитного договора), в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п.2.3.1 кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (ежемесячный платеж в сумме 2448 руб.) заемщик производит 10-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 11-го числа предыдущего месяца по 10-ое число текущего календарного месяца (п.3.2.1 кредитного договора); в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора); целевое использование кредита - потребительские цели (п.2.2 кредитного договора). Кредит был предоставлен заемщику 18.09.2012г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается банковским ордером № и выпиской из лицевого счета заемщика. С ноября 2013 г. у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность по уплате очередных платежей по кредиту. Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора. Истец обращался к должнику о погашении задолженности по кредитному договору (исх. № 36.21-1 от 17.01.2014г.), однако должник не производил гашение задолженности. В соответствии с уведомлением о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности № 36.21-39 от ДД.ММ.ГГГГ должнику было предложено в течение 15 календарных дней с даты направления соответствующего уведомления полностью погасить кредит. До настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи должником не уплачены. Сумма задолженности заемщика перед кредитором на 15.05.2014г. составила: 49958,93 руб. - задолженность по кредиту; 3460,23 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 698,04 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 3639,79 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 715,91 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего 58472,9 руб.

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» ФИО5, действующая по доверенности № Д-14/69 от 28.11.2013г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, не сообщил об уважительности причин неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО1, поскольку в отношении указанного лица отсутствуют сведения о месте его фактического проживания, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены без вручения ответчику, ввиду отсутствия адресата (дом снесен). На основании п.5 ст.167 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО3 просил снизить проценты, в остальной части исковых требований возражений нет.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № 36.19/ДОЗ-12/П-00383 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д.12,13), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 70000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1 кредитного договора), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п.2.3.1 кредитного договора). В соответствии с п.п.3.2.1, 3.2.3 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (ежемесячный платеж в сумме 2448 руб.), заемщик производит не позднее 10-го числа календарного месяца за процентный период считая с 11-го числа предыдущего месяца по 10-ое число текущего календарного месяца.

18.09.2012г. во исполнение кредитного договора истец произвел перечисление денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2014г., банковским ордером № от 18.09.2012г. (л.д. 8-10, 20).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 17.09.2012г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 17.09.2012г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17.09.2012г. по 15.05.2014г. (л.д. 8- 10).

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с ноября 2013 г. не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, надлежит признать, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик уклонился.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика, возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что начиная с ноября 2013 г. очередные платежи по кредиту ответчиком уплачены не были.

16.04.2014г. ОАО «Газпромбанк» направил ответчику уведомление № 36.21-39 о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности в течение 15 календарных дней с даты направления соответствующего уведомления полностью погасить кредит (л.д.26). Уведомление ответчиком оставлено без исполнения, кредитные обязательства ответчиком перед банком не исполнены в предлагаемый срок и до настоящего времени.

Суд находит правильным предложенный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № 36.19/ДО3-12/П-00383 от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: сумма основного долга – 49958,93 руб., сумма просрочки по процентам - 3460,23 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 698,04 руб. (л.д.5-7).

ОАО «Газпромбанк» просит взыскать с ответчика пени по просрочке основного долга в сумме 3639,79 руб. и пени по просрочке процентов в сумме 715,91 руб., согласно представленному расчету (л.д.5-7).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.2,5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что кредитный договор № 36.19/ДОЗ-12/П-00383 от 17.09.2012г., заключен ФИО4 добровольно и после ознакомления с его условиями, следует считать заключенным в соответствии с принципами свободы договора. Однако из смысла положений кредитного договора о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга и/или начисленных процентов.

В связи с установленным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени по просрочке основного долга в сумме 3639,79 руб. и пени по просрочке процентов в сумме 715,91 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму основного долга – 49958,93 руб., сумму просрочки по процентам – 3460,23 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу – 698,04 руб., пени по просрочке основного долга – 3639,79 руб., пени по просрочке процентов – 715,91 руб.

Статья 333 ГК РФ, регулирующая возможность снижения начисленных по договору пеней по заявлению ответчика, не применима к сложившимся отношениям, поскольку в данном случае речь идет о процентах по договору займа, а не о неустойке. Действующим законодательством не предусмотрена возможность снижения договорных процентов (ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины – 1954,19 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1954,19 руб., согласно п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 36.19/ДОЗ-12/П-00383 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 17.09.2012г.: сумму основного долга – 49958,93 руб.; сумму просрочки по процентам – 3460,23 руб.; сумму процентов по просроченному основному долгу – 698,04 руб.; пени по просрочке основного долга – 3639,79 руб.; пени по просрочке процентов – 715,91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 1954,19 руб., всего сумму 60427,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий: О.<адрес>

<данные изъяты>