Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2014 ~ М-1633/2014 от 16.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Казакова Д.С. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальная система» о компенсации морального вреда, указав, следующее. Он является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Жилой дом, расположенной по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ обслуживается управляющей компанией ООО «Жилищно-коммунальная система», на основании договора управления многоквартирным домом. Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Удовлетворить исковые требования Казакова Д.С..

    Обязать ООО «Жилищно-коммунальные системы» произвести перерасчет Казакову Д.С. платы за предоставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению в квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу как за холодное водоснабжение.

    Обязав ООО «Жилищно-коммунальные системы»произвести перерасчет Казакову Д.С. платы за предоставленную коммунальную услугу- содержание жилого дома по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исключив за указанный период плату за обслуживание лифта за ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать ООО «Жилищно-коммунальные системы» произвести перерасчет Казакову Д.С. платы за предоставленную коммунальную услугу отопление в квартире <адрес> исключив плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года.

    Обязать ООО «Жилищно-коммунальные системы» выполнить в доме <адрес> ремонт окрасочного и штукатурного слоя стен и потолков; ремонт плиточного покрытия на лестничной площадке около лифтовой кабины 1 этажа; ремонт плиточного покрытия на лестничных площадках с 8 по 1этаж; ремонт лифтовой кабины ; лестничного марша на 1 этаже; ремонт окон между 4 и 5 этажами; ремонт почтовых ящиков; выполнить работы по устранению захламления пожарной лестницы; выполнить ремонт кирпичной кладки торцевой стены дома ; ремонт конструкции крыльца.

    Обязать ООО «Жилищно-коммунальные системы» проводить в доме <адрес> сухую уборку и мойку пола, лестничных площадок и маршей, обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов, лифтовой кабины не реже чем через пять дней, стен – не менее двух раз в год, мокрую уборку всех поверхностей выполнять не реже одного раза в месяц.

    Взыскать в ООО «Жилищно-коммунальные системы» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей».

Установленные судом обязательства оказания ответчиком некачественных коммунальных услуг, свидетельствуют о нарушении его прав потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Моральный вред он оценивает в 70 000 рублей.

Кроме того, он неоднократно обращался к ответчику с требованиями принять меры, направленные на устранение нарушений качества коммунальной услуги, произвести перерасчет, однако до настоящего времени ответа он не получал. Считает, что данными действиями ответчика нарушены его права как потребителя коммунальной услуги, данный моральный вред оценивает в размере 10 000 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ООО «Жилищно-коммунальные системы» в счет компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, так как им были заявлены исковые требования и все они удовлетворены.

В судебном заседании истец Казаков Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальные системы» Нефедов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, показал, что все нарушения, установленные решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-коммунальные системы» приняло от ЗАО «ПТС-Сервис», которые ими пока не устранены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Казаков Д.С. является собственником квартиры по <адрес>.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Удовлетворить исковые требования Казакова Д.С..

    Обязать ООО «Жилищно-коммунальные системы» произвести перерасчет Казакову Д.С. платы за предоставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению в квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу как за холодное водоснабжение.

    Обязав ООО «Жилищно-коммунальные системы» произвести перерасчет Казакову Д.С. платы за предоставленную коммунальную услугу- содержание жилого дома по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исключив за указанный период плату за обслуживание лифта за ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать ООО «Жилищно-коммунальные системы» произвести перерасчет Казакову Д.С. платы за предоставленную коммунальную услугу отопление в квартире <адрес> исключив плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года.

    Обязать ООО «Жилищно-коммунальные системы» выполнить в доме <адрес> ремонт окрасочного и штукатурного слоя стен и потолков; ремонт плиточного покрытия на лестничной площадке около лифтовой кабины 1 этажа; ремонт плиточного покрытия на лестничных площадках с 8 по 1этаж; ремонт лифтовой кабины ; лестничного марша на 1 этаже; ремонт окон между 4 и 5 этажами; ремонт почтовых ящиков; выполнить работы по устранению захламления пожарной лестницы; выполнить ремонт кирпичной кладки торцевой стены дома ; ремонт конструкции крыльца.

    Обязать ООО «Жилищно-коммунальные системы» проводить в доме <адрес> сухую уборку и мойку пола, лестничных площадок и маршей, обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов, лифтовой кабины не реже чем через пять дней, стен – не менее двух раз в год, мокрую уборку всех поверхностей выполнять не реже одного раза в месяц.

    Взыскать в ООО «Жилищно-коммунальные системы» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей».

Правоотношения между сторонами регулируются нормами ГК РФ и Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

Согласно статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручал ответчику претензии о принятии мер по устранению указанных нарушений качества коммунальных услуг, а также произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги / л.д. №/.

Однако, требования потребителя, содержащиеся в претензии, не были удовлетворены ООО «Жилищно-коммунальная система» что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу ч. 1 ст.151, п. 2 ст.1099 ГК РФ, п.п.2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Оценивая объяснения истца и материалы дела, суд признает доказанным в судебном заседании факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях последнего в связи с неполучением надлежащего качества коммунальных услуг, испытания в связи с этим неудобств, игнорированием ответчиком предъявленных к нему требований.

В связи с этим исковое требование о компенсации указанного морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ судом принимается во внимание степень вины ответчика, оценивается характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

В связи с этим, заявленный истцом размер компенсации в 80 000 рублей многократно завышенным и суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова Д.С. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальные системы» в пользу Казакова Д.С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальные системы» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2014 года.

Председательствующий: И.Н. Вельмина