Приговор по делу № 1-166/2013 от 03.10.2013

Дело №1-166/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,

при секретаре Басмановой Н.А., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Горлановой ЯЛ,

подсудимого Прокопенко С.А.,

защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Самцовой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокопенко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.165 УК РФ, наказание 10 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 10 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание 2 года лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Прокопенко С.А., находящегося в <адрес>, знающего, что из листьев и верхушечных частей растений конопли можно изготовить наркотическое средство - марихуана, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в крупном размере, для личного потребления. Реализуя задуманное, Прокопенко СА, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, осознавая и понимая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» общей массой 118 граммов в высушенном состоянии, путем срыва листьев и верхушечных частей растений конопля, которые стал незаконно хранить при себе в пакете вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут у Прокопенко СА было изъято в ходе личного досмотра в дежурной комнате Линейного пункта полиции на ст. Алейская, в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № является наркотическим средством– марихуана, массой в высушенном состоянии при температуре 110 градусов - 118 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый Прокопенко С.А. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Самцова Н.В.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Прокопенко С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступного деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.В соответствии со ст.15 УК РФ Прокопенко С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее он судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Прокопенко С.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, подтверждением чего являются его показания признательного характера в ходе предварительного следствия, в качестве явки с повинной его объяснение (л.д.10-11) данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, наличия малолетних детей у виновного и состояние беременности у супруги, его состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающим наказание Прокопенко С.А. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

На основании изложенного, а также в целях исправления Прокопенко С.А., предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, с учетом всех обстоятельств при которых было совершено преступление, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы и без штрафа, поскольку он не имеет постоянного места работы, что положительно скажется, по мнению суда, на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Прокопенко С.А. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

При определении круга обязанностей, возлагаемых на подсудимого, суд исходит из учета конкретных обстоятельств дела, его особенностей, а также личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, как нет, по мнению суда, и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокопенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного Прокопенко С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику, пройти обследование, а в случае необходимости лечение и наблюдение у врача-нарколога.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Прокопенко С.А отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет средств федерального бюджета. Освободить Прокопенко С.А от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 118 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко