Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2020 от 29.07.2020

Дело №12-160/2020

Р Е Ш Е Н И Е

25.08.2020                                                                                                 г. Димитровград        Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Китаева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 10.07.2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Китаева А. Е.,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 10.07.2020 Китаев А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

    В жалобе на указанное постановление Китаев А.Е. просит о его отмене, в связи с несогласием с ним, указав, что мировым судьей не оценены его доводы о возможности получения С*** травмы при занятиях спортом.

В судебном заседании Китаев А.Е. и его защитник по устному заявлению Напалков А.В. доводы жалобы поддержали, указав, что действия С*** направлены на принудительное выселение Китаева А.Е. из квартиры, где они совместно проживали после расторжения брака. Кроме того, несколько раз С*** сама наносила побои Китаеву А.Е. Действий, описываемых в постановлении, Китаев А.Е. не совершал.

Потерпевшая С*** в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Димитровградский» майор полиции С*** в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 07.04.2020 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Димитровградский» майором полиции С*** в отношении Китаева А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27.08.2019 в 21.00 в <адрес>, корпус №*, квартира №* Китаев А.Е. нанес побои и причинил иные насильственные действия С***, а именно толкал в различные части тела, хватал руками за руки, массой своего тела придавил своей ногой левое колено Соколовой, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Привлекая Китаева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сделал выводы о том, что Китаев А.Е. нанес побои и причинил иные насильственные действия С***, при этом мировым судьей не установлено за какие именно действия Китаев А.Е. привлечен к административной ответственности, квалификации его действиям в постановлении по делу об административном правонарушении не дано, что свидетельствует о том, что мировым судьей не были должным образом исследованы все имеющие для дела значимые обстоятельства, и не всем представленным доказательствам была дана надлежащая оценка.

     В нарушение требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивация принятого решения. В ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Суждение относительно квалификации административного правонарушения также должно быть мотивировано.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а с учетом того, что суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства и сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором мировому судье следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района от 10.07.2020 по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Китаева А.Е. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Димитровградского судебного района.

Судья                                        О.П. Кочергаева