Решение по делу № 2-1102/2020 ~ М-994/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-1102/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева В.Н. к Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Белебеевский район и городскому поселению г. Белебей о признании права собственности на трактор и прицеп,

установил:

Зайцев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на трактор модели МТЗ-80 с заводским номером рамы 323543, двигателем номер отсутствует, КПП №, основной ведущий мост №, цвет синий и признать за ним право собственности на прицеп 2П№М модель 887Б, 1985 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 195, цвет зеленый.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 трактор МТЗ-80 на запчасти. Данный трактор 1994 года выпуска Минского тракторного завода-изготовителя, заводской №, двигатель номер отсутствует, коробка передач №, задний ведущий мост №, цвет синий. Факт приобретения трактора подтверждается: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приеме-передаче объекта от 15.08.202015 года. Трактор находился в разобранном состоянии, требовался капительный ремонт. Приобретенный трактом истцом был самостоятельно восстановлен. Также был восстановлен (покрашен и отремонтирован прицеп). Истец добросовестно владеет и пользуется трактором и прицепом более 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Инспекцию Гостехнадзора по муниципальному району Белебеевский район и городскому поселению г. Белебей по поводу постановки на учет трактора и прицепа он получил отказ. Ответчик в регистрации автотранспорта отказал в связи с отсутствием необходимых документов. Признание права собственности на трактор и прицеп необходимо истцу для их постановки на учет в Инспекцию Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники НСО.

Истец Зайцев В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Белебеевский район и городскому поселению г. Белебей о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, с заявлением Зайцева В.Н. выразили согласие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

С учетом установленных обстоятельств, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, с учетом содержащегося в письменном заявлении мнения ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 (в редакции от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего право.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п. 36 названного постановления).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно копии договора купли-продажи, накладной № и акта о приеме-передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец Зайцев В.Н. приобрел у индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 трактор МТЗ-80, 1994 года выпуска Минского тракторного завода-изготовителя, заводской №, двигатель номер отсутствует, коробка передач №, задний ведущий мост №, цвет синий

Согласно акта осмотра Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Белебеевский район и городскому поселению г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ у данного трактора отсутствует государственный регистрационный знак, регистрационные номера агрегатов, год выпуска соответствует указанным в акте. Трактор МТЗ-80 в списке машин, на которых наложен арест, угнанных, разыскиваемых не значится.

Согласно акта осмотра Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Белебеевский район и городскому поселению г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ у прицепа 2П№М (модель 887 Б) отсутствует государственный регистрационный знак, регистрационные номера агрегатов, год выпуска соответствует указанным в акте. Данный прицеп в списке машин, на которых наложен арест, угнанных, разыскиваемых не значится.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу о том, что Зайцев В.Н. приобрел право собственности на вышеуказанный трактор и прицеп, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь сатьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за Зайцевым В.Н. право собственности на трактор модели МТЗ-80 с заводским номером рамы 323543, двигателем номер отсутствует, КПП №, основной ведущий мост №, цвет синий и прицеп 2П№М модель 887Б, 1985 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 195, цвет зеленый.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней срок до 06 октября 2020 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина