Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2020 ~ М-227/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-229/2020

УИД 24RS0036-01-2020-000340-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» ноября 2020 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Тесля С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тварадзе А.А. к ИП Хмылевой В.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Тварадзе А.А.        обратился в суд с исковым заявлением к ИП Хмылевевой В.В. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 12.02.2020 между ним и индивидуальным предпринимателем Хмылевой В.В. заключен договор купли-продажи №, согласно предмета которого Продавец передает ему диван марки «Калипсо» Бл-к-3ру-Бл Siesta cocoa и столик № 3 дуб марсала. Оплата за указанный товар им произведена 12.02.2020 в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. (предоплата) и 25.03.2020 в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) руб. (оставшаяся часть суммы). Диван, как пояснил ему менеджер магазина будет изготавливаться в г. Кирове, выполняется индивидуально по представленным им размерам, расцветки, и характерной мягкости. Срок изготовления 45 рабочих дней. Диван со столиком 25.03.2020 ему были доставлены. После получения дивана и его сборки в тот же день было установлено, что диван не соответствовал выставочному образцу - диван намного жестче дивана, представленного в магазине и выбранного им при приобретении, а также по размерам он меньше, чем диван заказанный им для изготовления. 25.03.2020 он позвонил по телефону магазина, в этот же день по которому ему ответил менеджер. Менеджер пояснила, что сейчас магазин находится на карантине в связи с чем завод, изготовивший диван по его размерам, закрыт на карантин.

Президентом Российской Федерации в видеообращении неделя с 30 марта по 5 апреля 2020 года объявлена нерабочей в связи с распространением коронавируса Covid-19.

Им менеджеру магазина о несоответствии приобретенного товара было сообщено 25.03.2020, т.е. до официального введения карантина на территории РФ. Руководствуясь п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителя» им предложено Ответчику безвозмездно устранить вышеуказанные недостатки, обменять приобретенный товар. Для этого 29.04.2020 индивидуальному предпринимателю Хмылевой В.В. посредством электронной почты направлена претензия с требованием замены доставленного по месту нахождения его квартиры дивана, на диван, соответствующий дивану - образцу, представленному на выставке магазина. Данная претензия была направлена ответчику спустя месяц с момента доставки ему товара по причине введенного 30.03.2020 карантина, в течение этого месяца он не однократно звонил менеджеру магазина по вопросу обмена дивана, которая поясняла что его вопрос будет решен после снятия карантина. В связи с неоднократным продлением срока карантина и не решении его вопроса в добровольном порядке, им было принято решение о направлении претензии в письменной форме. Несмотря на направление 29.04.2020 претензии Продавцу и прошествии срока добровольного урегулирования спора (в настоящее время более месяца), ответ на его претензию направлен не был, диван не заменен, индивидуальный предприниматель Хмылева В.В. на связь ни разу не вышла.

Менеджер магазина, который вышел с ним на связь посредством переписки через мессенджер «Вотсап», в переписке 01.05.2020 (на указанную дату прошло более месяца) пояснил, что решение данного вопроса переносится вследствие введенного карантина. 30.05.2020 менеджер опять в мессенджере пояснил ему, что фирма-изготовитель дивана на претензию, предъявленную Продавцом изготовителю, отказала.

Как указано выше, Продавец так на претензию и не ответил. Менеджер магазина прикрывается введенным на территории Российской Федерации карантином, при этом не поясняет как карантин влияет на решение вопроса по обмену дивана или отказе в его обмене. Обмен дивана возможно было произвести и бесконтактным образом либо отправить ему ответ на претензию об отказе в удовлетворении его требований. С Ответчика также подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ему причиненного морального вреда за передачу товара не того качества, а также игнорирования его требования о добровольном урегулировании спора. Сумму причиненного морального вреда определяет в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Просит взыскать с Ответчика - индивидуального предпринимателя Хмылевой В.В. в его пользу денежные средства в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей, денежную сумму за просрочку исполнения в добровольном порядке его требований за период с 29.04.2020 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, которая будет ему присуждена.

    02.11.2020 года в Мотыгинский районный суд от представителя Хмылевой В.В. – Галоян К.А., действующей на основании доверенности и истца Тварадзе А.А. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение от 02.11.2020 года, в соответствии с которым:

Тварадзе А.А. и ИП Хмылева В.В. далее по тексту «Стороны» заключили мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению Ответчик передает истцу сумму, уплаченную по Договору купли-продажи № 216 от 12.02.2020 в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за услуги грузчика, итого: 111 500 (сто одиннадцать пятьсот) рублей наличными при подписании настоящего мирового соглашения.

    Истец обязуется передать диван «Калипсо» Бл-к-3ру-Бл Siesta cocoa и столик № 3 дуб марсала Ответчику при подписании настоящего мирового соглашения.

    Истец от штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и исковых отказывается в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-229/2020 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение составлено в 3-ех экземплярах.

    Изучив материалы дела, принимая во внимание, что заключение мирового соглашения носит добровольный и осознанный характер, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь гл. 14.1, ст. 39, 173, 153.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тварадзе А.А. к ИП Хмылевой В.В. о защите прав потребителя, в соответствии с которым:

Ответчик передает истцу сумму, уплаченную по Договору купли-продажи № 216 от 12.02.2020 в размере 109 000 (сто девять тысяч) рублей, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за услуги грузчика, итого: 111 500 (сто одиннадцать пятьсот) рублей наличными при подписании настоящего мирового соглашения.

    Истец обязуется передать диван «Калипсо» Бл-к-3ру-Бл Siesta cocoa и столик № 3 дуб марсала Ответчику при подписании настоящего мирового соглашения.

    Истец от штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и исковых отказывается в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-229/2020 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тварадзе А.А. к ИП Хмылевой В.В. о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                   Петушкова О.Ю.