Приговор по делу № 1-83/2012 (1-636/2011;) от 19.12.2011

Приговор

Именем Российской Федерации.

17 января 2012 года г. Г. Махачкала.

Суд Советского района г. Махачкала.

С составе председательствующего Джунайдиева Г.Г.

При секретаре : Магомедовой З.

С участием помощника прокурора Советского района г. Махачкала Омарова М.

Адвоката : Рустамовой Х.Х, ордер № удостоверение №

Подсудимого: Чаракова А.Х.

Потерпевшей :потерпевший

Рассмотрев в открытом судебно заседании уголовное дело по обвинению Чаракова А.Х., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч-1 ст. 126 УК РФ

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, перед домом <адрес>, Чараков A.M., имея умысел на похищение потерпевший, насильно, против воли, посадил потерпевший в автомашины марки <данные изъяты>, после чего, лишая потерпевший возможности выйти из указанной автомашины, привез ее в <адрес>, где насильно удерживал в одной из квартир.

Через несколько дней, Чараков A.M. перевез потерпевший в один из квартир, расположенных в микрорайоне <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ потерпевший была освобождена сотрудниками отдела полиции по <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Махачкала.

Таким образом, Чараков A.M. своими умышленными действиями, выразившимися в похищении человека, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства., заявив, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником что он осознает последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнение прокурора, потерпевшей, не возражавших о постановлении приговора без судебного разбирательства суд., приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства дела смягчающее его вину.

Чараков А вину свое признал, содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно

Однако учитывая личность подсудимого, характера и повышенной степени опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, а также отменить условное осуждение по ранее назначенному приговору Избербашским городским судом по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствыуясь,ст.316 УКРФ. суд

ПРИГОВОРИЛ.

Чаракова А.Х. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч-1 ст 126 УК РФ и назначить наказание в виде одного год и три месяца лишение свободы.

Отменить условное осуждение по ранее назначенному приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию назначенному данным приговором, часть неотбытого Чараковым наказания по приговору <данные изъяты>, и окончательное наказание Чаракову А.М. по совокупности приговоров определить два года и три месяца лишение свободы с отбыванием наказания в колонию поселению

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Мера пресечения содержание под стражей ставить до доставления в колонию поселению

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД. в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г. Джунайдиев.