Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2010 ~ М-1482/2010 от 20.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-1419/2010г.

22 сентября 2010г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца Сарычева Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по ...у Ставропольского края к Смирнова В.Н. о взыскании задолженности по НДФЛ и пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Начальник инспекции ФНС России по ...у Ставропольского края Ростовцев В.В. предъявил в суд исковое заявление к Смирнова В.Н. , в котором просил взыскать с ответчика в доход государства задолженность по НДФЛ в размере 67 рублей 21 копейки, в том числе по налогу в размере 59 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 8 рублей 21 копейки.

В судебном заседании представитель истца Сарычев Д.Н., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал и пояснил, что ответчик в 2008г. получила доход, в связи с чем, у Смирнова В.Н. возникла обязанность по предоставлению налоговой декларации. Однако, Смирнова В.Н. , предоставив в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008г. с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 564 рубля, полностью не уплатила указанную сумму в установленный срок. Требованием Номер обезличен от Дата обезличенаг. Смирнова В.Н. предлагалось уплатить в срок до Дата обезличенаг. оставшуюся задолженность и пени на общую сумму 67 рублей 21 копейку, но ответчик задолженность не погасила. В связи с тем, что указанная задолженность взыскивается только в судебном порядке, инспекция была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просил суд удовлетворить иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова В.Н. , надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию в срок, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.

Согласно декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008г., представленной Смирнова В.Н. в налоговый орган Дата обезличенаг., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 564 рубля.

В срок до Дата обезличенаг. ответчик полностью указанный налог не уплатила.

Для добровольного исполнения Смирнова В.Н. обязанности по уплате недоимки и пени, в срок до Дата обезличенаг. в её адрес было направлено требование
Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое ответчиком исполнено не было.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из содержания решения Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании налога и пени с физического лица через суд следует, что требование об уплате штрафа было оставлено Смирнова В.Н. без удовлетворения, в связи с чем, начальником ИФНС было принято решение о взыскании образовавшейся недоимки и пени в судебном порядке.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд Дата обезличенаг., т.е. в сроки, установленные ч. 2 ст. 48 НК РФ - в течение шести месяцев после истечения Дата обезличенаг. срока исполнения требования по уплате налога и пени.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового требования и необходимости взыскания с ответчика Смирнова В.Н. задолженности по НДФЛ в размере 67 рублей 21 копейки, в том числе по налогу в размере 59 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 8 рублей 21 копейки.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе и государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Исходя из содержания данной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Смирнова В.Н. в бюджет Ставропольского края государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 228, 229 НК РФ,
ст. 56 БК РФ, ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по ...у Ставропольского края к Смирнова В.Н. о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.Н. в федеральный бюджет задолженность по Налогу на доходы физических лиц в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 21 копейки, в том числе по налогу в размере 59 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 8 рублей 21 копейки.

Взыскать со Смирнова В.Н. в бюджет субъекта Российской Федерации - Ставропольского края государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Счетчиков