Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2017 ~ М-627/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-839/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (МКК ФППРМ) в лице представителя Карташовой В. В.ы, действующей по доверенности №03 от 12 октября 2016 года,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТА» (ООО «ВЕТА»)- директора Аниськина В. В., действующего на основании приказа №1 от 19 августа 2015 года,

ответчика Аниськина В. В.,

ответчика Кулдыркаева М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТА», Аниськину В. В., Кулдыркаеву М. Н., Открытому акционерному обществу «Мордовфармзооветснаб» (ОАО «Мордовфармзооветснаб») о взыскании задолженности по микрозайму и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МКК ФППРМ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТА», Аниськину В. В., Кулдыркаеву М. Н., Открытому акционерному обществу «Мордовфармзооветснаб» (ОАО «Мордовфармзооветснаб») о взыскании задолженности по микрозайму и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

Между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и Обществом с ограниченной ответственностью «BETA» был заключен договор микрозайма № ДМЗ-01418 от 29.09.2015 года.

В соответствии с п.1.1. договора микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты>, на срок с 08 октября 2015 года до 08 октября 2018 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых).

Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма, перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № 825 от 08.10.2015 года.

Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения микрозайма) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать заложенность перед Займодавцем частями в течение 36 месяцев и в сроки, определенные графиком.

В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма, ООО «ВЕТА» не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки, указанные в Приложении № 1 (график погашения микрозайма).

Разделом 7 договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма в размере 20 % процентов годовых за весь период просрочки.

Истец, применяя раздел 7 вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 14.02.2017 года за период просрочки с 01.10.2016 года по 13.02.2017 года включительно, в размере 8 164 рубля 32 копейки.

Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм обеспечивается поручительством, согласно договора поручительства № ДП - 01210 от 29.09.2015 года, поручителем по которому является Аниськин В. В., №ДП - 01217 от 29 сентября 2015 года, поручителем по которому является Кулдыркаев М. Н. и залогом, согласно договоров залога №№ ДЗ-02471, ДЗ-02472, ДЗ-02473 от 29 сентября 2015 года, залогодателем по которым является ООО «Вета», договоров залога №№ДЗ-02462 от 29 сентября 2015 года, залогодателем по которому является Аниськин В. В. и договорам залога №№ДЗ-02463, ДЗ-02464, ДЗ-02466 от 29 сентября 2015 года, залогодателем по которым является ОАО «Мордовфармзооветснаб».

Пункты 1.1.,1.2.; 1.3. вышеуказанного договора поручительства гласят, что Поручитель и Заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма солидарно, а также что Поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору микрозайма, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Залогодателем по договорам залога №№ ДЗ-02471, ДЗ-02472, ДЗ-02473 от 29 сентября 2015 года выступило ООО «Вета», предоставив в целях обеспечения обязательств по договору микрозайма залог:

Форсунка ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, оценочной стоимостью 120 000 рублей, право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией договора №1 купли-продажи от 18.08.2015 года;

Форсунка ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, оценочной стоимостью 120 000 рублей, право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией договора №1 купли-продажи от 18.08.2015 года;

Электротельфер г/п 0,5 тонн, заводской №132273, год производства 2015, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, оценочной стоимостью 120 000 рублей, право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией договора №1 купли-продажи от 18.08.2015 года.

Залогодателем по договору залога № ДЗ-02462 от 29 сентября 2015 года выступил Аниськин В. В., предоставив в целях обеспечения обязательств по договору микрозайма залог:

ТС CHRYSLER VOYAGER, легковой, год изготовления 1998, VIN 1C4GYN2C6WU550980, кузов 1C4GYN2C6WU550980, цвет черный, мощность двигателя 132/98, регистрационный знак №, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, оценочной стоимостью 130 000 рублей, право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 13 ТА 859486.

Залогодателем по договорам залога №№ ДЗ-02463, ДЗ-02464, ДЗ-02466 от 29 сентября 2015 года выступило ОАО «Мордовфармзооветснаб», предоставив в целях обеспечения обязательств по договору микрозайма залог:

ТС ГАЗ-2705, фургон цельнометаллический, VIN ХТН27050020284423, год изготовления 2002, модель, № двигателя *421500*21006291*, кузов 27050020117230, цвет снежно-белый, мощность двигателя 65,4 кВт, регистрационный знак № принадлежащее Залогодателю на праве собственности, оценочной стоимостью 60 000 рублей, право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 52 КН201413;

ТС ГАЗ-2705, фургон цельнометаллический, VIN Х9627050090643381, год изготовления 2009, модель, № двигателя 421600*90300097, кузов 27050090419567, цвет белый, мощность двигателя 106,8/78,5, регистрационный знак №, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, оценочной стоимостью 140 000 рублей, право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 52 МТ968791;

ТС А/Ф Изотермический, 27751-0000010-11, VIN Х8С27751Е60008184, год изготовления 2006, модель, № двигателя *Д245.7Е2*217359*, шасси 33090060909840, кузов 33070060108250, цвет белый, мощность двигателя 117/86,2, регистрационный знак №, принадлежащее залогодателю на праве собственности, оценочной стоимостью 90 000 рублей, право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 52 МЕ703653.

Пунктом 6.2. договора микрозайма и пунктом 4.4.3. Договоров залога, предусмотрено право залогодержателя (Займодавца) на требование исполнения обязательств и обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по Договору микрозайма.

Истцом 25.01.2017 года были направлены требования (претензии) Ответчикам.

Неисполнение ООО «ВЕТА» обязательств по выплате суммы полученного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, договорной неустойки за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТА», Аниськина В. В. и Кулдыркаева М. Н. задолженность по микрозайму в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 95 792 рубля 70 копеек; неустойку за нарушение срока возврата микрозайма в размере 8 164 рубля 32 копейки за период просрочки с 01.10.2016 года по 13.02.2017 года.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 19 719 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на имущество:

Форсунка ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия, принадлежащее на праве собственности ООО «ВЕТА» путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-02471 от 29 сентября 2015 года, в размере 120000 рублей;

Форсунка ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия, принадлежащее на праве собственности ООО «ВЕТА» путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-02472 от 29 сентября 2015 года, в размере 120000 рублей;

Электротельфер г/п 0,5 тонн, заводской №132273, год производства 2015, принадлежащее на праве собственности ООО «BETA» путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-02473 от 29 сентября 2015 года, в размере 120 000 рублей;

ТС CHRYSLER VOYAGER, легковой, год изготовления 1998, VIN 1C4GYN2C6WU550980, кузов 1C4GYN2C6WU550980, цвет черный, мощность двигателя 132/98, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Аниськину В. В. путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-02462 от 29 сентября 2015 года, в размере 130 000 рублей;

ТС ГАЗ-2705, фургон цельнометаллический, VIN ХТН27050020284423, год изготовления 2002, модель, № двигателя *421500*21006291*, кузов 27050020117230, цвет снежно-белый, мощность двигателя 65,4 кВт, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ОАО «Мордовфармзооветснаб» путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-02463 от 29 сентября 2015 года, в размере 60 000 рублей;

ТС ГАЗ-2705, фургон цельнометаллический, VIN Х9627050090643381, год изготовления 2009, модель, № двигателя 421600*90300097, кузов 27050090419567, цвет белый, мощность двигателя 106,8/78,5, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ОАО «Мордовфармзооветснаб» путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-02464 от 29 сентября 2015 года, в размере 140 000 рублей;

ТС А/Ф Изотермический, 27751-0000010-11, VIN Х8С27751Е60008184, год изготовления 2006, модель, № двигателя *Д245.7Е2*217359*, шасси 33090060909840, кузов 33070060108250, цвет белый, мощность двигателя 117/86,2, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ОАО «Мордовфармзооветснаб» путем продажи с публичных торгов. Определить начальную цену реализации заложенного имущества по договору залога № ДЗ-02464 от 29 сентября 2015 года, в размере 90 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца МКК ФППРМКарташова В.В. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВЕТА» Аниськин В.В., ответчик Аниськин В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Кулдыркаев М.Н. в судебном заседании иковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Мордовфармзооветснаб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2015 года между Фондом поддержки предпринимательства Республики Мордовия и ООО «ВЕТА» заключен договор микрозайма № ДМЗ-01418, по условиям которого Займодавец передает Заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> на срок с 08 октября 2015 года до 08 октября 2018 года, а Заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 % годовых).

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 данного Договора датой выдачи микрозайма считается дата списания денежных средств с расчетного счета Займодавца.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование микрозаймом начинается с даты выдачи микрозайма и заканчивается последней датой возврата микрозайма, определенной Приложением №1 к настоящему договору.

Датой погашения микрозайма считается дата полной выплаты суммы предоставленного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и начисленной неустойки.

Стороны настоящего договора установили, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится Заемщиком (либо третьими лицами, действующими от имени или за Заемщика) по частям в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1 к договору микрозайма (График погашения микрозайма), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Датой погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, является дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункты 3.1, 3.2 Договора).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из нормы статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору микрозайма и предоставил ООО «ВЕТА» заем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 825 от 08 октября 2015 года.

В свою очередь ООО «ВЕТА» на протяжении срока действия договора неоднократно уклонялось от выплаты очередных сумм займа, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора микрозайма за нарушение сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых за весь период просрочки. Отсчет срока для начисления неустойки начинается со дня образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) в случае погашения Заёмщиком образовавшейся задолженности в досудебном порядке, либо датой, определенной в исковом заявлении.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «ВЕТА» по микрозайму составила <данные изъяты>, по процентам за пользование микрозаймом – 95 792 рубля 70 копеек, неустойка за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 01.10.2016 года по 13.02.2017 года в размере 8 164 рубля 32 копейки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-01418 от 29 сентября 2015 года истцом были заключены договора поручительства № ДП-01210 от 29 сентября 2015 года с Аниськиным В.В., №ДП-01217 от 29 сентября 2015 года с Кулдыркаевым М.Н., по условиям которых поручители отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик ООО «ВЕТА», включая возврат суммы выданного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору микрозайма. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ВЕТА» до настоящего времени не произвело уплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки, указанные в Приложении № 1 к договору микрозайма (график погашения микрозайма).

При таких обстоятельствах исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о взыскании солидарно с ООО «ВЕТА», Аниськина В. В. и Кулдыркаева М. Н. задолженности по микрозайму в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере 95 792 рубля 70 копеек, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма в размере 8 164 рубля 32 копейки за период просрочки с 01.10.2016 года по 13.02.2017 года являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, микрозайм обеспечивается залогом, согласно договоров залога № ДЗ – 02462 от 29 сентября 2015 года, залогодателем по которому выступил Аниськин В.В., № ДЗ - 02463 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02464 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02466 от 29 сентября 2015 года, залогодателем по которым выступил ОАО «Мордовфармзооветснаб», № ДЗ - 02471 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02472 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02473 от 29 сентября 2015 года, залогодателем по которым выступило ООО «ВЕТА».

По договору залога № ДЗ – 02462 от 29 сентября 2015 года в залог было предоставлено ТС CHRYSLER VOYAGER, легковой, год изготовления 1998, VIN 1C4GYN2C6WU550980, кузов 1C4GYN2C6WU550980, цвет черный, мощность двигателя 132/98, регистрационный знак № оценочной стоимостью 130 000 рублей. Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 13 ТА 859486.

По договору залога № ДЗ – 02463 от 29 сентября 2015 года в залог было предоставлено ТС ГАЗ-2705, фургон цельнометаллический, VINХТН27050020284423, год изготовления 2002, модель, № двигателя *421500*21006291*, кузов 27050020117230, цвет снежно-белый, мощность двигателя 65,4 кВт, регистрационный знак №, оценочной стоимостью 60 000 руб. Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 52 КН 201413.

По договору залога № ДЗ – 02464 от 29 сентября 2015 года в залог было предоставлено ТС ГАЗ-2705, грузовой автомобиль (фургон), VIN Х9627050090643381, год изготовления 2009, модель, № двигателя 421600*90300097, кузов 27050090419567, цвет белый, мощность двигателя 106,8/78,5, регистрационный знак №, оценочной стоимостью 140 000 рублей. Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 52 МТ 968791;

По договору залога № ДЗ – 02466 от 29 сентября 2015 года в залог было предоставлено ТС А/Ф Изотермический, 27751-0000010-11, VIN Х8С27751Е60008184, год изготовления 2006, модель, № двигателя *Д245.7Е2*217359*, шасси 33090060909840, кузов 33070060108250, цвет белый, мощность двигателя 117/86,2, регистрационный знак №, оценочной стоимостью 90 000 рублей. Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 52 МЕ 703653.

По договору залога № ДЗ – 02471 от 29 сентября 2015 года в залог была предоставлена Форсунка ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия, оценочной стоимостью 120 000 рублей. Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией договора №1 купли-продажи от 19.08.2015 года.

По договору залога № ДЗ – 02472 от 29 сентября 2015 года в залог была предоставлена Форсунка ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия, оценочной стоимостью 120 000 рублей. Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией договора №1 купли-продажи от 19.08.2015 года.

По договору залога № ДЗ – 02473 от 29 сентября 2015 года в залог был предоставлен Электротельфер г/п 0,5 тонн, заводской №132273, год производства 2015, оценочной стоимостью 120 000 рублей. Право собственности Залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией договора №1 купли-продажи от 19.08.2015 года.

Пунктом 4.4.3. Договоров залога № ДЗ – 02462 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02463 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02464 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02466 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02471 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02472 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02473 от 29 сентября 2015 года предусмотрено право залогодержателя (Займодавца) на требование досрочного исполнения обязательства и обращение взыскания на предмет залога в случае невыполнения либо несвоевременного исполнения обязательств по договору микрозайма №ДМЗ-01418 от 29 сентября 2015 года.

Согласно п. 1.3. Договоров залога № ДЗ – 02462 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02463 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02464 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02466 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02471 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02472 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02473 от 29 сентября 2015 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма №ДМЗ-01418 от 29.09.2015 года залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Договору микрозайма в полном объеме за счет заложенного имущества, включая задолженность по сумме выданного микрозайма, проценты за пользование микрозаймом, уплату неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, судебные расходы, а также иные платежи, предусмотренные Договором микрозайма. Обращение взыскания на предмет залога, осуществляется в судебном порядке (п.5.2., п.5.3. Договоров залога №ДЗ – 02462 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02463 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02464 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02466 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02471 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02472 от 29 сентября 2015 года, № ДЗ - 02473 от 29 сентября 2015 года).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом первым статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценочная стоимость предмета залога ТС CHRYSLER VOYAGER, легковой, год изготовления 1998, VIN 1C4GYN2C6WU550980, кузов 1C4GYN2C6WU550980, цвет черный, мощность двигателя 132/98, регистрационный знак № установлена в договоре залога № ДЗ – 02462 от 29 сентября 2015 года в размере 130000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (Приложение №1 к Договору залога от 29.09.2015 года №ДЗ-02462).

Оценочная стоимость предмета залога ТС ГАЗ-2705, фургон цельнометаллический, VIN ХТН27050020284423, год изготовления 2002, модель, № двигателя *421500*21006291*, кузов 27050020117230, цвет снежно-белый, мощность двигателя 65,4 кВт, регистрационный знак № установлена в договоре залога № ДЗ – 02463 от 29 сентября 2015 года в размере 60000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (Приложение №1 к Договору залога от 29.09.2015 года №ДЗ-02463).

Оценочная стоимость предмета залога ТС ГАЗ-2705, грузовой автомобиль (фургон), VIN Х9627050090643381, год изготовления 2009, модель, № двигателя 421600*90300097, кузов 27050090419567, цвет белый, мощность двигателя 106,8/78,5, регистрационный знак № установлена в договоре залога № ДЗ – 02464 от 29 сентября 2015 года в размере 140000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (Приложение №1 к Договору залога от 29.09.2014 года №ДЗ-02464).

Оценочная стоимость предмета залога ТС А/Ф Изотермический, 27751-0000010-11, VIN Х8С27751Е60008184, год изготовления 2006, модель, № двигателя *Д245.7Е2*217359*, шасси 33090060909840, кузов 33070060108250, цвет белый, мощность двигателя 117/86,2, регистрационный знак № установлена в договоре залога № ДЗ – 02466 от 29 сентября 2015 года в размере 90000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (Приложение №1 к Договору залога от 29.09.2015 года №ДЗ-02466).

Оценочная стоимость предмета залога Форсунка ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия установлена в договоре залога № ДЗ - 02471 от 29 сентября 2015 года в размере 120000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (Приложение №1 к Договору залога от 29.09.2015 года №ДЗ-02471).

Оценочная стоимость предмета залога Форсунка ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия установлена в договоре залога № ДЗ - 02472 от 29 сентября 2015 года в размере 120000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (Приложение №1 к Договору залога от 29.09.2015 года №ДЗ-02472).

Оценочная стоимость предмета залога Электротельфер г/п 0,5 тонн, заводской №132273, год производства 2015, установлена в договоре залога №ДЗ - 02473 от 29 сентября 2015 года в размере 120000 рублей. Данная сумма также определена актом оценки имущества (Приложение №1 к Договору залога от 29.09.2015 года №ДЗ-02473).

Ответчиком установленная стоимость предметов залога не оспаривалась.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество:

- ТС CHRYSLER VOYAGER, легковой, год изготовления 1998, VIN 1C4GYN2C6WU550980, кузов 1C4GYN2C6WU550980, цвет черный, мощность двигателя 132/98, регистрационный знак №, принадлежащее Аниськину В. В.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № ДЗ – 02462 от 29 сентября 2015 года в размере 130000 рублей;

- ТС ГАЗ-2705, фургон цельнометаллический, VIN ХТН27050020284423, год изготовления 2002, модель, № двигателя *421500*21006291*, кузов 27050020117230, цвет снежно-белый, мощность двигателя 65,4 кВт, регистрационный знак №, принадлежащее ОАО «Мордовфармзооветснаб». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № ДЗ – 02463 от 29 сентября 2015 года в размере 60000 рублей;

- ТС ГАЗ-2705, грузовой автомобиль (фургон), VIN Х9627050090643381, год изготовления 2009, модель, № двигателя 421600*90300097, кузов 27050090419567, цвет белый, мощность двигателя 106,8/78,5, регистрационный знак №, принадлежащее ОАО «Мордовфармзооветснаб». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору №ДЗ – 02464 от 29 сентября 2015 года в размере 140000 рублей;

- ТС А/Ф Изотермический, 27751-0000010-11, VIN Х8С27751Е60008184, год изготовления 2006, модель, № двигателя *Д245.7Е2*217359*, шасси 33090060909840, кузов 33070060108250, цвет белый, мощность двигателя 117/86,2, регистрационный знак №, принадлежащее ОАО «Мордовфармзооветснаб». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № ДЗ – 02466 от 29 сентября 2015 года в размере 90000 рублей;

- Форсунка ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия, принадлежащее ООО «ВЕТА». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № ДЗ - 02471 от 29 сентября 2015 года в размере 120000 рублей.

- Форсунка ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия, принадлежащее ООО «ВЕТА». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору № ДЗ - 02472 от 29 сентября 2015 года в размере 120000 рублей.

- Электротельфер г/п 0,5 тонн, заводской №132273, год производства 2015, принадлежащее ООО «ВЕТА». Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору №ДЗ - 02473 от 29 сентября 2015 года в размере 120000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 719 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением №55 от 16 февраля 2017 года. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчиков ООО «ВЕТА», Аниськина В. В., Кулдыркаева М. Н. в пользу истца суд взыскивает уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 19 719 рублей 79 копеек в равных долях, то есть по 6 573 рубля 26 копеек (19 719 рублей 79 копеек / 3) с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТА», Аниськину В. В., Кулдыркаеву М. Н., Открытому акционерному обществу «Мордовфармзооветснаб» (ОАО «Мордовфармзооветснаб») о взыскании задолженности по микрозайму и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТА», Аниськина В. В. и Кулдыркаева М. Н. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия неуплаченную сумму микрозайма по договору микрозайма № ДМЗ-01418 от 29 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 95 792 (девяносто пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 70 копеек и неустойку за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 01 октября 2016 года по 13 февраля 2017 года в размере 8164 (восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Обратить взыскание на Форсунку ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТА», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены реализации в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, на Форсунку ФМКУ-0,085-90 (запатентовано) Россия, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТА», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены реализации в размере 120000 рублей, на Электротельфер г/п 0,5 тонн, заводской №132273, год производства 2015, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕТА», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены реализации в размере 120 000 рублей, на ТС CHRYSLER VOYAGER, легковой, год изготовления 1998, VIN 1C4GYN2C6WU550980, кузов 1C4GYN2C6WU550980, цвет черный, мощность двигателя 132/98, регистрационный знак №, принадлежащее Аниськину В. В., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены реализации в размере 130 000 рублей, на ТС ГАЗ-2705, фургон цельнометаллический, VIN ХТН27050020284423, год изготовления 2002, модель, № двигателя *421500*21006291*, кузов 27050020117230, цвет снежно-белый, мощность двигателя 65,4 кВт, регистрационный знак №, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Мордовфармзооветснаб», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены реализации в размере 60 000 рублей, на ТС ГАЗ-2705, фургон цельнометаллический, VIN Х9627050090643381, год изготовления 2009, модель, № двигателя 421600*90300097, кузов 27050090419567, цвет белый, мощность двигателя 106,8/78,5, регистрационный знак №, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Мордовфармзооветснаб», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены реализации в размере 140 000 рублей, на ТС А/Ф Изотермический, 27751-0000010-11, VIN Х8С27751Е60008184, год изготовления 2006, модель, № двигателя *Д245.7Е2*217359*, шасси 33090060909840, кузов 33070060108250, цвет белый, мощность двигателя 117/86,2, регистрационный знак №, принадлежащее Открытому акционерному обществу «Мордовфармзооветснаб», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены реализации в размере 90 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕТА» в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 26 копеек.

Взыскать с Аниськина В. В. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 26 копеек.

Взыскать с Кулдыркаева М. Н. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 26 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова