Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1475/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1475/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушковой Елены Сергеевны, Ушковой Нины Петровны к Николаеву Алексею Валерьевичу, Николаеву Андрею Валерьевичу о выделе в натуре доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в.г Смоленске Федорова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Смоленска передано для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Ушковой Елены Сергеевны, Ушковой Нины Петровны к Николаеву Алексею Валерьевичу, Николаеву Андрею Валерьевичу о выделе в натуре доли из общего имущества.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полномочия представителя в силу ст.53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

При этом, согласно ст.54 ГПК РФ право на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Общие положения о доверенности, а также правила удостоверения доверенности содержатся в ст.ст.185 и 185.1 ГК РФ.

В силу п.3 ст.185.1 ГК РФ доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится.

Анализ данной нормы позволяет сделать вывод, что доверенность для перечисленных случаев выдается не просто в письменной форме от одного лица другому, а при этом удостоверяется третьим лицом (по месту работы, учебы, месту жительства доверителя), которое может удостовериться в личности доверителя, сделав об этом соответствующую отметку в тексте доверенности.

Доверенность по месту работы удостоверяет лицо, имеющее право представлять юридическое лицо перед третьими лицами, каковым является руководитель организации, либо лица, которым такие полномочия предоставлены учредительными документами, приказами и т.п.

При удостоверении доверенности указывается фамилия, имя, отчество, должность руководителя, который подписывает доверенность. Подпись руководителя удостоверяется печатью организации (при наличии таковой).

Выбор способа удостоверения доверенности предоставлен гражданину, который обязан удостоверить доверенность только в перечисленных в законе организациях при условии его работы, обучения или проживания по определенному адресу. Нарушение указанных правил влечет неблагоприятные последствия для самого доверителя - в случае выявления факта ненадлежащего оформления доверенности исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, противоположной стороной может быть инициирован вопрос о пересмотре судебного постановления и т.д.

При возникновении обоснованных сомнений в надлежащем удостоверении доверенности суд вправе потребовать представления документов, подтверждающие факт работы доверителя в организации, удостоверившей доверенность.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006, указано, что по общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Ушковой Е.С., Ушковой Н.П. подписано ДД.ММ.ГГГГ Рудым В.И. и ДД.ММ.ГГГГ подано мировому судье.

К исковому заявлению приобщены копии доверенностей, выданных Ушковой Е.С. Рудому В.И., в которых не поддается прочтению ни подпись доверителя, ни лицо, удостоверившее доверенности, ни дата выдачи <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду представлены доверенности в подлиннике <данные изъяты>

Доверенность, выданная Ушковой Е.С. Рудому В.И., удостоверена директором О. Петровой И.С., содержит круглую печать указанного юридического лица.

В данной доверенности не указана дата ее совершения, что в силу п.1 ст.186 ГК РФ влечет ничтожность доверенности.

Доверенность, содержащая подпись доверителя Ушковой Н.П., выдана, тем не менее, Ушковой Е.С. с указанием ее паспортных данных, и удостоверена директором О. ОГРН <данные изъяты>, Воронцовым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в судебном заседании Ушкова Е.С. пояснила, что не работала ни в О. ни в О. является индивидуальным предпринимателем.

В силу п.1, п.3 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно нормам ФЗ РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке; организационно-правовая форма; адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии; идентификационный номер налогоплательщика, код причины и дата постановки на учет юридического лица в налоговом органе; коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности и т.д. (ст.5).

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта (ст.6).

Согласно данным ЕГРЮЛ на территории Смоленской области зарегистрировано юридическое лицо О. ОГРН <данные изъяты> от имени которого с ДД.ММ.ГГГГ действует без доверенности директор Соболев Павел Александрович.

Данные о юридическом лице О. ОГРН <данные изъяты> в ЕГРЮЛ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что приложенные к исковому заявлению доверенности удостоверены неуполномоченными лицами, что безусловно влечет их недействительность.

Нотариальная доверенность, выданная Ушковой Е.С. Рудому В.И. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к исковому заявлению не прилагалась; впервые представлена суду в виде копии в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, настоящее исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Данное обстоятельство в силу ст.222 ГПК РЯ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ушковой Елены Сергеевны, Ушковой Нины Петровны к Николаеву Алексею Валерьевичу, Николаеву Андрею Валерьевичу о выделе в натуре доли из общего имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ушковой Елене Сергеевны, Ушковой Нине Петровне, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья                    И.А.Куделина