Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2016 ~ М-52/2016 от 22.01.2016

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> 04 февраля 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием представителя истца по доверенности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займы в руки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд <адрес> обратилось ООО Микрофинансовая организация «Займы в руки» ( далее ООО ЗР) с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 денежную сумму в размере 105608 рублей 46 коп. и государственную пошлину в размере 3312 рублей 17 копеек, а всего денежную сумму в размере 108920 руб. 63 коп..

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ООО ЗР был заключен письменный договор займа № ЗВ-ХО-91, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 100000,00 руб. по расходному кассовому ордеру сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался своевременно возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в размере 10 % в месяц, которые на условиях, установленных Договором займа начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно на остаток задолженности по основной сумме займа.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа ответчица обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить основную сумму займа – 100000 руб. и проценты за пользование займом – 37763 руб. 98 коп., а всего 137763,98 рублей.

ООО ЗР свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью. Ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105608,46 рублей, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, пеня на момент подачи искового заявления.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала заявленный иск.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, соответствующих заявлений не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает дело рассмотреть в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд полагает возможным исковые требования ООО ЗР удовлетворить полностью.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ООО ЗР был заключен письменный договор займа № ЗВ-ХО-91, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 100000,00 руб. по расходному кассовому ордеру сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался своевременно возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в размере 10 % в месяц, которые на условиях, установленных Договором займа начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно на остаток задолженности по основной сумме займа (л.д. 6-9).

В соответствии с условиями заключенного Договора займа ответчица обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить основную сумму займа – 100000 руб. и проценты за пользование займом – 37763 руб. 98 коп., а всего 137763,98 рублей, согласно графика платежей по договору микрозайма, путем внесения определенных ежемесячных платежей (л.д. 10).

ООО ЗР свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью. Ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105608,46 рублей, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, пеня на момент подачи искового заявления.

ООО ЗР свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью предоставив ответчице денежные средства в размере 100000,00 руб. по расходному кассовому ордеру (л.д. 11).

Пунктом 4.1 договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по займу ООО ЗР вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными индивидуальными условиями договора ( п.1.11 - 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

Пунктом 6.2. договора установлено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п.6.2. индивидуальных условий договора микрозайма размер ежемесячных платежей определяется первоначальным графиком, выдаваемом при заключении договора.

Согласно графика платежей по договору микрозайма ежемесячный платеж составляет 22961 рубль (л.д. 10).

Установлено, что ответчица произвела платежи по графику в общем размере 53396 рублей 31 коп, далее платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно осталось без исполнения (л.д. 37).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 105608,46 рублей, включая сумму основного долга – 75372 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29696 руб. 46 коп., штраф в размере 540,00 рублей (л.д. 5). Данный расчет судом признается верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 100 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины в размере 3312,17 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Микрофинансовая организация «Займы в руки» денежную сумму в размере 105608 рублей 46 коп. – задолженность по договору займа № ЗВ-ХО-91 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 3312 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 108920 руб. 63 коп. ( Сто восемь тысяч девятьсот двадцать рублей 63 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.