Решение по делу № 2-17/2014 (2-516/2013;) ~ М-549/2013 от 12.12.2013

Дело №2-17/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 г.                             с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи             Дубовицкой Л.В.

При секретаре    Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Черепановой О.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Черепановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб.- ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – неустойка; расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и Черепановой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Черепановой О.В. был заключен кредитный договор № в виде подписания Заявления –Анкеты по получение потребительского кредита. Согласно условий подписанного заявления-анкеты на получение потребительского кредита, общих условий кредитования и графика платежей Черепановой банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Согласно условий кредитного договора погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, требования о досрочном возврате кредита оставлено без исполнения. ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество), в связи с чем ВТБ 24 (ЗАО) является правоприемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам.

    Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.     Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черепанова О.В. обратилась в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяца, под 19,5 % годовых.

ОАО «ТрансКредитБанк» заключил с ответчиком договор №, путём акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении-анкете. Банк акцептировал сделанную оферту и открыл счёт, перечислив на него <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ОАО «ТрансКредитБанк» исполнило свои обязательства и перечислило ответчику <данные изъяты> руб.

ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в связи с чем ВТБ 24 (ЗАО) является правоприемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк» по всем обязательствам.

Положения ст.ст.809,810 ГК РФ возлагают на заемщика обязанность по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

Как усматривается из представленных материалов (выписки из лицевого счета) заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из них: кредит - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком возражений относительно размера сумм подлежащих взысканию не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб. из них: кредит - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № заключенного ОАО «ТрансКредитБанк» и Черепановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в силу прямого указания закона лишь с момента вступления в законную силу решения суда договор считается расторгнутым.

Учитывая нарушения обязательств заемщиком требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в части с учетом положений ч.3 ст.453 ГК РФ,

В силу ст. 98 ГПК РФ с Черепановой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Черепановой О.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ОАО «ТрансКредитБанк» и Черепановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течении месяца.

Судья:                                    Л.В.Дубовицкая