Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4458/2015 ~ М-3608/2015 от 20.07.2015

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4458/15 ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Тарасовой С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к ответчику Тарасовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасова С.И. в соответствии с договором № № получила от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита, подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 95 копеек, в том числе: <данные изъяты> 29 копеек - задолженность по кредиту; <данные изъяты> 95 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> рублей 71 копейка - штраф (процент от суммы задолженности). Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тарасова С.И. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки Тарасовой С.И. по адресу: <адрес>. Причина неявки суду не известна, письменный отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС г.Самары следует, что Тарасова С.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 18 км <адрес> станция по садоводству, <адрес>, выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Тарасова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выбыла с территории Кировского района г.о.Самара и стала проживать в Оренбургской области, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, суд приходит к выводу, что Тарасова С.И. зарегистрирована и проживает на территории <адрес>. Судебную повестку Тарасова С.И. на день предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ получила по адресу: <адрес>. С учетом того, что исковое заявление ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» поступило в Кировский районный суд г.Самары ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что данное гражданское дело подсудно Абдулинскому районному суду Оренбургской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-4458/15 ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Тарасовой С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Абдулинский районный суд Оренбургской области (461743, <адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 М.А.Панкова