Дело № 1-116/2017
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Краснодар 15 февраля 2017 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кутченко А.В.
при секретаре Амбарцумян Р.К.
с участием старшего помощника
прокурора ЦО г. Краснодара Нелиной Е.И.,
подсудимого Романова Е.А.
защитника: адвоката Григорьевой Ю.О.
представившего ордер № 612617, удостоверение № 5031
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению
Романова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Романов Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в городе Краснодаре, Романов Е.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в неустановленном месте, осуществлял переписку при помощи мобильного телефона с неустановленным лицом, от которого получил информацию о способе оплаты и приобретения наркотического средства.
Осуществив оплату в сумме 900 рублей, путем перевода денег на «QIWI- кошелек» №, Романов Е.А. получил от неустановленного лица информацию о месте «закладки» наркотического средства, после чего, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл к дому № по <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения в оговоренном месте, наркотическое средство в значительном размере - производное <данные изъяты> массой 0,40 гр., для личного употребления, без цели сбыта.
Незаконно приобретенное наркотическое средство, в значительном размере - производное N-метилфедрона массой 0,40 гр., гр. Романов Е.А., незаконно хранил при себе, без цели сбыта с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Романова Е.А., проведенного УУП № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,40 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, упакованное в полимерный пакет, которое Романов Е.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.
Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания Романову Е.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.
Обстоятельств, смягчающих наказание Романова Е.А., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Романова Е.А., судом не установлено.
Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Романова Е.А. возможно только в условиях изоляции его от общества.
При таких обстоятельствах суд назначает Романову Е.А. наказание за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Романова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания, время содержания Романова Е.А. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы об административном правонарушении в отношении Романова Е.А. по ст. 6.9 КоАП РФ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в деле – хранить при деле, наркотическое средство – <данные изъяты> 0, 38 гр., 2 ватных тампона со смывами с рук Романова Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья