копия
УИД 03RS0005-01-2021-006793-24
2-3421/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2021 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиев А.Х.,
при секретаре Султановой Ф.И.,
с участием представителя истца Прядко Ю.В. по доверенности № б/н от 18.06.2021 в реестре № 03/64-н/03-2021-3-840,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоревой В. Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «АрболитСтройУфа» о защите прав потребителей,
установил:
Кокорева В.Э. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АрболитСтройУфа» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указано, что 28 мая 2020 года между Кокоревой В. Э. и Обществом с ограниченной ответственностью «Арболит Строй Уфа» был заключен договор на изготовления строительных блоков «Арболит» №ИСБА2805-20, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по изготовлению и поставке товара, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.
Во исполнение условий Договора п.3.1, истец осуществил оплату ответчику за товар в сумме 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №80 от 28 мая 2020 на сумму 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) руб.
Согласно п.1.5, п.2.2 договора поставка продукции должна осуществляться не позднее «15» июля 2020 года, путем самовывоза после получения уведомления от «Поставщика» о готовности продукции.
До настоящего времени Товар истцу не поставлен, уведомления о готовности не поступало.
В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 15.04.2021 года направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от «15» апреля 2021 года трек-номер для отслеживания 45010658091728, однако до настоящего времени ответчик ответа на претензию не прислал, денежные средства не вернул, спор в досудебном порядке не урегулирован.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на изготовления строительных блоков «Арболит» №ИСБА2805-20 от 28 мая 2020года, заключенный между Кокоревой В. Э. и Обществом с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ СТРОИ УФА», взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ СТРОЙ УФА» в пользу Истца предоплату за товар в размере 234000,00 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.
В судебное заседание истец Кокорева В.Э. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца Прядко В.Э. действующая по доверенности исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.
На судебное заседание представитель ответчика ООО «Арболит Строй Уфа» не явился, извещения направленные по адресу места регистррации возвращенны в суд в связи с истеченим срока хранения, суд не располагает сведениями об уважительсности не явки, заявлений и ходатайств не поступало.
В соответствии части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. В судебном заседании представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2020 года между Кокоревой В. Э. и Обществом с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ СТРОЙ УФА » был заключен договор на изготовления строительных блоков «Арболит» №ИСБА2805-20, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить заказ по изготовлению арболитовых блоков, надлежащего качества соответствующий ГОСТ 19222-84, состоящей из древесной щепы, цемента, сульфата алюминия и воды, в объеме 60 м3, следующей характеристики: арболитовый блок- размер: длинна 400 мм, высота 200 мм, толщина 300 мм.
В соответствии с п.3.1 Договора, стоимость товара составляет 234 000 рублей, во исполнение условий Договора Истец осуществил оплату за товар в сумме 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №80 от 28 мая 2020.
Согласно п.1.5, п.2.2 Договора поставка товара должна осуществляться не позднее «15» июля 2020 года, путем самовывоза после получения уведомления от «Поставщика» о готовности продукции.
До настоящего времени Товар истцу не поставлен, уведомления о готовности не поступало.
15.04.2021 года Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от «15» апреля 2021 года трек-номер для отслеживания 45010658091728, однако до настоящего времени ответчик ответа на претензию не прислал, денежные средства не вернул.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела, доказательств опровержения доводов истца не предоставил, расчет не опроверг.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика предоплату за товар в размере 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей.
Истец просит суд расторгнуть договор на изготовления строительных блоков «Арболит» №ИСБА2805-20 от 28 мая 2020года, заключенный между Кокоревой В. Э. и Обществом с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ СТРОИ УФА».
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, требования Истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истцом было заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, при удовлетворении иска в защиту прав потребителей, взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.
С учетом того, что ответчиком в пользу истца требования потребителя не были выполнены в добровольном порядке, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 117 000 рублей в пользу Истца.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред. В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 6 140 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Кокоревой В. Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «АрболитСтройУфа» о защите прав потребителей - удовлетворить.
Расторгнуть договор на изготовления строительных блоков «Арболит» №ИСБА2805-20 от 28 мая 2020года, заключенный между Кокоревой В. Э. и Обществом с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ СТРОИ УФА».
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ СТРОЙ УФА» в пользу Кокоревой В. Э. предоплату за товар в размере 234 000 (Двести тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРБОЛИТ СТРОЙ УФА» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 140 (шесть тысяч сто сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись А.Х. Шаймиев