Решение по делу № 2-3129/2013 ~ М-2473/2013 от 10.07.2013

Дело 2-3129/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Данилы Алексеевича к Шестакову Георгию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Д.А. обратился в суд с иском к Шестакову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 12.06.2013 года. Ранее квартира принадлежала его бабушке ФИО8. на основании договора от 17.04.1993 года о передаче квартиры в собственность. 24.09.1997 г. она зарегистрировала в спорной квартире ответчика по настоящему делу. После смерти ФИО7 собственником квартиры стала Тарасова М.В. на основании завещания. Ответчик в спорной квартире не проживает. Постоянно проживает по другому адресу. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать Шестакова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчица Шестаков Г.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращаются за истечением сроков хранения.

Представитель третьего лица ОУФМС по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шестаков Д.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 12.06.2013 года, заключенного между ним и Тарасовой М.В.

Ранее квартира принадлежала бабушке истца ФИО9. на основании договора от 17.04.1993 года о передаче квартиры в собственность.

24.09.1997 г. Шестакова Н.И. зарегистрировала в спорной квартире Шестакова Г.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

После смерти Шестаковой Н.И. собственником квартиры стала Тарасова М.В. на основании завещания.

Ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал. Постоянно проживает по другому адресу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Шестаков Г.А. членом семьи Шестакова Д.А. не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Шестаков Г.А. в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования о признании Шестакова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестакова Д.А. удовлетворить.

Признать Шестакова Георгия Анатольевича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2013года.

Судья: