Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3744/2020 ~ М-3679/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-3744/2020 / 66RS0003-01-2020-003677-30

Мотивированное заочное решение составлено 29 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Дмитрия Владимировича к Утишевой Ксении Сергеевне, Одинаеву Икромуддину Мухридиновичу, Сухоруковой Светлане Георгиевне, Туляковой Динне Александровне о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: ***. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики на основании заявления Тулякова Александра Викторовича. Истец указывает, что ответчики права пользования жилым помещением не приобрели, так как в квартиру не вселялись, в жилом помещении не проживали, членами семьи собственника не являются, право пользования им предоставлено на основании документов, признанных недействительными решением суда по гражданскому делу № 2-4/2017. Требование о снятии с регистрационного учета, направленное в адрес ответчиков, ими добровольно не исполнено. На основании изложенного, истец просит признать Утишеву К.С., Одинаева И.М., Сухоркуову С.Г., Тулякову Д.А. неприобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *** а также снять указанных лиц с регистрационного учета.

Истец Чистяков Д.В., его представитель Майков М.А. в судебном заседании доводы и требования иска поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Утишева К.С., Одинаев И.М., Сухорукова С.Г., Тулякова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом по последнему адресу, причины неявки суду не известны, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства к суду не просили.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Согласно данному в судебном заседании заключению помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Шмаковой Н.А., исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: ***.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Чистяковым Д.В. 07.08.2020 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» № 80518460 по состоянию на 04.09.2020 ответчики Тулякова Д.А., Сухорукова С.Г., Одинаев И.М., Утишева К.С. состоят на регистрационном учете по адресу: г. ***. На момент рассмотрения дела судом ответчики сохраняют свою регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Требование Чистякова Д.В. сняться с регистрационного учета ответчиками добровольно не исполнено.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, его представителя, и не опровергнуто при рассмотрении дела, ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, никогда там не проживали, собственник жилого помещения не желает сохранять за ответчиками право пользования принадлежащим ему жилым помещением, поскольку они членами его семьи не являются. Ответчиками также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ними и собственником квартиры имеется соглашение о сохранении за ними права пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения данного права за ответчиками судом также не усматривается, регистрация последних в спорном жилом помещении носит в настоящее время исключительно формальный характер. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования Чистякова Д.В. о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворение требования о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением влечет снятие их с регистрационного учета в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чистякова Дмитрия Владимировича к Утишевой Ксении Сергеевне, Одинаеву Икромуддину Мухридиновичу, Сухоруковой Светлане Георгиевне, Туляковой Динне Александровне о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Утишеву Ксению Сергеевну, Одинаева Икромуддина Мухридиновича, Сухорукову Светлану Георгиевну, Тулякову Динну Александровну неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Утишевой Ксении Сергеевны, Одинаева Икромуддина Мухридиновича, Сухоруковой Светланы Георгиевны, Туляковой Динны Александровны по адресу: ***

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова