Решение по делу № 2-176/2014 (2-1839/2013;) ~ М-1676/2013 от 06.11.2013

дело № 2-176/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 14 января 2014 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО19, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГ года, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше иском, с последующим его уточнением в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчику ФИО3, которую в судебном порядке просит признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, а также снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что она является собственником <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГ она зарегистрировала в данном жилом помещении по просьбе своего сына ответчика ФИО3, с которой в последующем он заключил брак. На основании решения мирового судьи третьего судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ брак, заключенный между её сыном и ответчиком, был расторгнут. Членом её (истца ФИО1) семьи ответчик ФИО3 не является, совместного хозяйства между ними не ведётся. Кроме того, по мнению истца, спорное жилое помещение не является единственным местом жительства для ответчика, поскольку у ФИО5 имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >. Поскольку ФИО3 её (истца) просьбы о снятии с регистрационного учета игнорирует, ФИО1 просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, в то время как о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, при этом, суду представила заявление, датированное ДД.ММ.ГГ года, с просьбой о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, с указанием на то, что заявленные ею исковые требования она поддерживает и не возражает против вынесения судом заочного решения.

Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО19 в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив как изложено выше, и при этом дополнил, что ФИО3 является его бывшей супругой, от брака с которой у них имеется двое несовершеннолетних детей. На основании решения Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, не вступившего в законную силу, место жительство детей было определено совместно с матерью в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес >, принадлежащем родителям ФИО3 В настоящее время ответчик совместно с детьми убыла в <адрес > для постоянного там проживания. Спорное жилое помещение ответчик, забрав детей, покинула добровольно ДД.ММ.ГГ года, в связи с чем, утратила к нему интерес и подлежит снятию с регистрационного учета по указанным основаниям. Кроме того, представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, при том, что о времени и месте рассмотрения дела извещена как по месту регистрации, так и по известному суду адресу её места нахождения: <адрес >. Заявлений об отложении судебного заседания, а также возражений против заявленных требований ответчиком ФИО3 суду представлено не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, в судебное заседание не явился, в то время как о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, при этом от начальника отделения ФИО7 представлено заявление за исх. № от ДД.ММ.ГГ с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица, с указанием на отсутствие возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а, также учитывая мнения представителя истца ФИО19, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО3 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО19, исследовав собранные по настоящему делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании положений, установленных ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее по тексту - «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи (купчей) доли домовладения от ДД.ММ.ГГ ФИО8 является собственником <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес >

В соответствии с выпиской из книги регистрации браков №, выданной ДД.ММ.ГГ отделом <данные изъяты>, ФИО21 вступила ДД.ММ.ГГ в брак с ФИО15, в связи с чем, изменила свою фамилию с «ФИО22» на «ФИО20».

Сведения о принадлежности ФИО8 <данные изъяты> доли спорного жилого помещения также подтверждаются техническим паспортом на жилой дом № по <адрес >, выполненным Межрайонным бюро технической инвентаризации г. Калининграда по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, содержащимся в представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области материалах регистрационного дела.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №, заверенной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, указанная как глава <данные изъяты> доли дома, её сыновья ФИО10 и ФИО19, невестки ФИО11 и ответчик ФИО3, племянница ФИО12, внуки ФИО13 и ФИО14 и супруг ФИО15

Данные о регистрации ответчика ФИО3 с ДД.ММ.ГГ по указанному выше адресу, также подтверждаются справкой, представленной отделом адресно-справной работы УФМС России по Калининградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГ года.

На основании решения мирового судьи третьего судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ между ФИО19 и ФИО3, был расторгнут.

Кроме того, из решения Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года, не вступившего в законную силу, следует, что ФИО3 обращалась с исковыми требованиями к ФИО19 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Данным судебным актом исковые требования ФИО3 были удовлетворены. Место жительства несовершеннолетних детей: сына ФИО13 и дочери ФИО14 было определено, с матерью ФИО3 по адресу: <адрес >.

При этом, заявляя исковые требования к ФИО19 об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3 ссылалась, в том числе на то обстоятельство, что она намерена уехать на постоянное место жительства к своим родителям в <адрес >, которые имеют в собственности <данные изъяты> долю жилого дома по адресу, указанному выше, в котором созданы все условия для благоприятного проживания детей. Кроме того, ответчик (ФИО3) ссылалась на то, что она обращалась в школу <адрес > по вопросу трудоустройства и ей был дан ответ о наличии вакансий учителей с гарантированным предоставлением жилой площади.

Более того, обстоятельства добровольного выезда ФИО3 из спорного жилого помещения, а также её переезда в жилое помещение к своим родителям подтверждаются пояснениями представителя истца ФИО1 – ФИО19, являющегося бывшим супругом ответчика, а также возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением о вручении ФИО3 судебной корреспонденции по вышеуказанному адресу, содержащим её собственноручную подпись о получении письма.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является, в данной доли дома в настоящее время не проживает, её личных вещей в жилом помещении не имеется, признаков, указывающих на её фактическое жительство по указанному адресу также не имеется. Ответчик ФИО3 совместного с истцом ФИО1 хозяйства не ведёт, по месту регистрации не проживает с момента её убытия за пределы Калининградской области.

Из требования ИЦ УМВД России по Калининградской области следует, что сведениями о судимости, привлечении к административной ответственности, розыске, возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 информационный центр не располагает.

Согласно сведениям, содержащимся в сообщении управляющего отделения Пенсионного Фонда РФ ФИО16 № от ДД.ММ.ГГ года, в региональной базе данных персонифицированного учета ФИО3 не зарегистрирована.

В соответствии с предоставленными главным врачом ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская ЦРБ» ФИО17 сведениями от ДД.ММ.ГГ года, в амбулаторной карте гражданки ФИО3 указан адрес места проживания: <адрес >. Других контактных данных ФИО3 не имеется.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ подтверждено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества за ФИО3 отсутствуют.

В настоящее время ответчик ФИО3 в квартире не проживает, сохраняя регистрацию по месту жительства. Между тем, формальная регистрация ФИО3 в указанном помещении нарушает жилищные права истца ФИО1, поскольку она, как собственник жилого помещения, не имеет возможности без согласия ответчика снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 членом семьи собственника доли жилого дома, в которой ответчик зарегистрирована, не являлась и не является, её проживание в спорном жилом помещении было связано исключительно с нахождением в браке с сыном собственника доли жилого помещения ФИО19, который в настоящее время расторгнут, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, не смотря на то, что решение Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в законную силу не вступило, её вещей в доме не имеется, коммунальные платежи ФИО3 не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не принимает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведёт, соглашения о порядке пользования жильем не имеется, что свидетельствует лишь о том, что ответчик ФИО3 отказалась от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку она не проживает в спорном доме по своему желанию и усмотрению, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчику жилым помещением со стороны истца не чинилось, что было установлено в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, за ответчиком ФИО3 сохранено быть не может, в связи с чем, она по требованию собственника жилого помещения ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, при том, что считать ответчика ФИО3 не утратившей право пользования жилым помещением только в силу имеющейся у неё регистрации у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженку <адрес > края, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > снять её с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 17 января 2014 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова