Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-36/2019 от 07.02.2019

К О П И Я Дело № 5-36/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 7 февраля 2019 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Ю.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тимофеева Евгения Сергеевича,

установила:

7.02.2019 в Елизовский районный суд Камчатского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тимофеева Е.С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, их составившему по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, ч. 3, ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 7.02.2019, Тимофеев Е.С. 22.12.2018 около 4 часов 30 минут, находясь возле павильона-закусочной «Анар», расположенного по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Завойко д. 100/1, действуя умышленно, нанёс побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. А именно, Тимофеев Е.С. в ходе конфликта, нанёс не менее 3 ударов кулаками в область лица ФИО3, что подтверждается заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 очным обследованием 24.12.2018 выявлены кровоподтёки области тела правой скуловой кости, правой щеки, левой щеки, правого предплечья, области правого локтевого сустава, которые результат воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей поверхностью, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут его кратковременного расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.

Изложенные в указанном протоколе события административного правонарушения противоречат указанным в протоколе и заключении эксперта, наступившим последствиям в результате действий Тимофеева. В частности, в протоколе об административном правонарушении указано, что Тимофеев нанёс потерпевшему не менее 3 ударов кулаками в область лица, от чего, в том числе образовались телесные повреждения в виде кровоподтёков правого предплечья и области правого локтевого сустава. Вместе с тем, в вину Тимофееву, судя из протокола об административном правонарушении, не вменяется нанесение ударов потерпевшему в правое предплечье и область правого локтевого сустава.

Кроме того, из заявления и объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 22.12.2018 около 4 часов 30 минут у павильона-закусочной «Анар» его избили трое парней, вытащив на улицу из указанного кафе, уронили на землю и втроём били его руками и ногами по различным частям тела, нанесли более 10 ударов. (л.д. 4, 5-7)

28.01.2019 потерпевший ФИО3 вновь был опрошен, и пояснил совершенно иные обстоятельства, а именно указал, что 22.12.2018 около 5 часов, в кафе «Анар», Тимофеев в ходе конфликта нанёс ему удар кулаком по лицу, затем насильно вытащил из кафе к трассе и продолжил наносить удары в область головы, от которых он защищался руками. ФИО5 ему побоев не причинял, к нему претензий он не имеет. (л.д. 8)

При этом, в объяснении потерпевшего от 28.01.2019 отсутствуют данные по каким причинам он изменил ранее данные объяснения от 22.12.2018, и изложил совершенно иные сведения, и какие его объяснения следует считать более полными и достоверными, несмотря на то, что ФИО6 дважды был предупреждён об административной ответственности за дачу ложных показаний. В объяснениях потерпевшего как от 22.12.2018, так и от 28.01.2019 отсутствуют сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о нанесении ему Тимофеевым не менее 3 ударов кулаками в область лица.

При наличии вышеуказанных противоречий, как в пояснениях потерпевшего, так и протоколе об административном правонарушении, невозможно сделать вывод о способе совершения правонарушения и механизме нанесения побоев либо совершения иных насильственных действий.

На основании изложенного, судья считает, что протокол об административном правонарушении, составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определила:

возвратить протокол КЧ № от 7 февраля 2019 года, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тимофеева Евгения Сергеевича, и приложенные материалы, участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Елизовскому району Романенко А.А., для устранения недостатков протокола, в срок, установленный ст. 28.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья     подпись Ю.П. Пискун