Постановление по делу № 5-909/2014 от 02.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2014 года             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 18. 08. 1983 года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, с профессионально – техническим образованием, неработающего, холостого, проживающего в городе Алуште, <адрес>; <адрес>; со слов не судимого, привлекаемого к административной ответственности по статье 20. 21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находился в городе Алуште на перекрестке улиц Багликова и Заречной в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, координация движения нарушена, невнятно разговаривал, имел, резкий запах алкоголя изо рта, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Утверждает, что больше такого не повторится.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК- 000123, с которым он был ознакомлен, однако от подписи отказался без какой – либо мотивации, - пояснениями очевидца происшедшего ФИО3об обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде, а также рапортом полицейского ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО1 указанного правонарушения, не противоречащих установленному.

Согласно консультативного вывода специалиста от 01. 10. 2014 года ФИО1 при освидетельствовании 01. 10. 2014 года пребывал в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который не имеет официального места работы, с его слов ранее осуждался за совершение преступного деяния.

С учетом вышеизложенного представляется необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, однако определив его близким к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России Республики Крым по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик