Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2011 ~ М-536/2011 от 22.03.2011

Дело № 2-998/2011

                               Р Е Ш Е Н И Е                                                 <данные изъяты>

                                                                                                                 З а о ч н о е

        Именем                                   Российской Федерации

23 мая 2011г              Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Мосейчук С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Ларису Алексеевны к ОАО Национальному банку «Траст» о защите прав потребителя,

                                        УСТАНОВИЛ :

    Истец, ФИО1 обратилась в суд к ответчику ОАО Национальному банку «Траст» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил потребителю кредит в сумме 49 500 руб на срок 36 месяцев под 15% годовых При заключении кредитного договора типовой формы ответчик включил в него условие, что при открытии кредитором заемщику ссудного счета, последний уплачивает за его обслуживание ежемесячно комиссию в размере 480руб. 15 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат составила 15 346 руб. 80 коп. Просит признать условие кредитного договора кредитного договора, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным. Взыскать с банка «Траст» 15 346 руб. 80 коп. незаконно выплаченные ею банку за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 273руб. 98 коп., неустойку в размере 13 444 руб.20 коп. и взыскать с ответчика моральный вред в сумме 30 000руб

    В судебном заседании истец Князева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, в порядке уточнения исковых требований просит признать условие кредитного договора кредитного договора п. 2.6., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным. Взыскать с банка «Траст» 14 404 руб. 50 коп. незаконно выплаченные ею банку за обслуживание ссудного счета и взыскать с ответчика моральный вред в сумме 30 000руб, от остальных исковых требований отказалась.

    Представитель ответчика ОАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дне и часе рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, не сообщил о причинах неявки.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично, в силу п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику, денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7.02. 1992г № условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В силу ч.2 ст.16 данного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг); п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет».Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда. Согласно ст.1101 п.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании 03 июля 2008 года действительно между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу Князевой Л.А. кредит в сумме 49 500руб на 36 месяцев, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается пояснениями сторон, копией кредитного договора (л.д.8-11 ).Согласно копии договора истец обязана была производить ежемесячный платеж за обслуживание ссудного счета-комиссии в размере 480 руб. 15 коп., что подтверждается договором, последней сделано выплат за обслуживание ссудного счета 30 платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 404 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.31 - 40) и никем не оспаривается.

Суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

А)К спорным правоотношениям, сложившимися между сторонами, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».Суд полагает, что п.2.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами в части возложении обязанности на истца по уплате тарифа по открытию и обслуживанию ссудного счета следует признать незаконным, выходящим за рамки заключенного договора, поскольку согласно ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрены действия, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка), в частности- открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенного для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организацией, что подтверждается ст.4 ФЗ «О Центральном банке РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.Поскольку выдача кредита- это действие направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, в связи с чем платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, п.2.6 данного кредитного договора возлагавшего на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета ущемляет права истца как потребителя, в связи с чем данный п.2.6. кредитного договора признается незаконным. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 14 404руб. 50 коп.-тариф по оплате за открытие и ведение ссудного счета.

Б) Суд полагает также что с ответчика в возмещении морального вреда в пользу истца согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» частично подлежит возмещению и моральный вред, поскольку нарушение допущенное в отношении истца, ответчиком, ущемление прав истца, согласно вышеназванного закона повлекло причинение физических и нравственных страданий истцу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1 000рублей.

Кроме того с ответчика в госдоход следует взыскать госпошлину в размере 576 руб. 18 коп.

            На основании ст.197-199 ГПК РФ

                  Р е ш и л :

    Исковое заявление Князевой Ларисы Алексеевны к ОАО Национальному банку «Траст» о защите прав потребителя- удовлетворить частично.

    Признать п.2.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО Национальным банком «Траст» и Князевой Ларисой Алексеевной - недействительным.

    Взыскать с ОАО Национального банка «Траст» в пользу Князевой Ларисы Алексеевны 14 404 рублей 50 коп. за взыскание тарифа по открытию и обслуживание ссудного счета.

    Взыскать с ОАО Национального банка «Траст» в пользу Князевой Ларисы Алексеевны в возмещении морального вреда 1 000рублей.

    Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» госпошлину за рассмотрение дела в суде в госдоход в размере 576 руб. 18 коп.

    В остальной части заявленных требований- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявлении я об отмене решения суда.

          Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд, после отказа об отмене решения суда.

          Судья:                                                 Н.В. Лушкина