Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2016 ~ М-112/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016г.          г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2016 по иску ООО «МикроФинанс-займ» к Куанышеву А.Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МикроФинанс-займ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Куанышеву А.Х. в долг были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 9 % в месяц в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, что привело к образованию указанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца – К., иск поддержала.

Ответчик Куанышев А.Х. иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> с условием уплаты процентов в размере 9 % в месяц и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения займа. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Получение ответчиком займа в размере <данные изъяты> подтверждается объяснениями сторон и расходным кассовым ордером.

Из объяснений сторон следует, что Куанышев А.Х. обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование займом исполняет ненадлежащим образом – с октября 2015 года не вносит платежи по договору займа.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма долга ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «МикроФинанс-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Куанышева А.Х. в пользу ООО «МикроФинанс-Займ» долг по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья