Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2914/2021 от 19.08.2021

5-2914/2021

УИД: 26MS0076-01-2021-002635-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года             ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Колесников Д.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Коломейцева Д.А.,

у с т а н о в и л:

.............. в Минераловодский городской суд .............. для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .............. от .............. в отношении гражданина Коломейцева Д.А.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, подведомственны мировым судьям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, 10 июля 2021 года, должностным лицом было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

После вынесения постановления о возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформлении и производство экспертиз не проводилось. Все материалы дела, объяснения, протоколы составлены 24 июля 2021 года, а протокол об административном правоанрушении составлен 07 августа 2021 года. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено в связи с необходимостью получения результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов и получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что по делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, следовательно, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении .............. от .............. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Коломейцева Д.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по месту совершения административного правонарушения.

Судья                                 Д. В. Колесников