Решение по делу № 1-152/2015 от 18.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                   27 октября 2015 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е.,

подсудимых Кондратьева А.А., Романова А.А., Галактионова В.В., Кондрашова А.Н.,

адвокатов Внукова А.Е., Слинговой А.М., Кузиленковой Е.Э., Добринской Е.Г., затем Орлова В.Н., Колосова В.В.,Кравчука А.И., представивших удостоверения личности и ордера,

потерпевших ФИО148, ФИО21,

при секретаре Гуликовой А.В., Ценцовой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Романова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, а также по адресу <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Галактионова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кондрашова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Кондратьев А.А., Романов А.А., Галактионов В.В., Кондрашов А.Н., действуя совместно и по предварительному сговору, совершили грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; кроме того Романов А.А., Галактионов В.В., Кондрашов А.Н.,действуя совместно и по предварительному сговору, совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при этом последний вовлек несовершеннолетнего в совершение этого преступления; Галактионов В.В. помимо того умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов Романов А.А., находясь в автомобиле <данные изъяты> рег.знак № возле <адрес>, подвозил ранее незнакомого пассажира ФИО21, находящегося в <данные изъяты>, которого согласился довезти до <адрес>. В пути следования у Романова А.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на грабеж ФИО21 совместно с другими лицами. С этой целью Романов А.А. созвонился сГалактионовым В.В. и предложил ему совместно совершить данное преступление, тот согласился, предложив для этого привезти потерпевшего в гараж,расположенный по <адрес>, где помимо него находились Кондратьев А.А. и Кондрашов А.Н. После этого Романов А.А. привез спящего на заднем сидении управляемой им автомашины ФИО21 к указанному гаражу, где предложил также Кондратьеву А.А. и Кондрашову А.Н. совместно совершить грабеж ФИО21, достоверно зная, что при последнем находятся денежные средства, на что те согласились. Таким образом, Кондратьев А.А., Романов А.А., Галактионов В.В. и Кондрашов А.Н. вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления. Распределив преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов все четверо соучастников на вышеуказанной автомашине под управлением Романова привезли потерпевшего к <адрес>, где Кондрашов вывел последнего из салона автомашины на улицу. Кондратьев, действуя согласно отведенной ему роли, остался стоять у заднего бампера автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних лиц. В это время Галактионов В.В., реализуя групповой преступный замысел, в целях беспрепятственного совершения запланированного преступления, умышленно нанес ФИО21 удар <данные изъяты>, а затем нанес удар <данные изъяты>, причинив физическую боль, отчего тот упал на землю. После этого ФИО26, действуя согласованно с соучастниками, нанес <данные изъяты>, не давая ему подняться с земли, причинив физическую боль. После того, как воля к сопротивлению потерпевшего была подавлена, Романов, согласно отведенной роли, обыскав карманы джинсов, надетых на ФИО21 открыто похитил из заднего правого кармана денежные средства в сумме 10 000 руб., Галактионов же вытащил из переднего правого кармана джинсов потерпевшего сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1500 руб. и денежные средства в сумме 70 руб., а затем с правого безымянного пальца ФИО21 снял золотое кольцо стоимостью 6000 руб. После чего Кондратьев А.А., Романов А.А., Галактионов В.В., Кондрашов А.Н. с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 17 570 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Галактионов В.В., находясь в автомобиле <данные изъяты> рег.знак № совместно с другими лицами, проезжая возле <адрес>, обратил внимание на двигавшегося по проезжей части по встречной полосе движения пешехода ФИО21 Во избежание наезда автомобиль был остановлен, из которого вышел Галактионов В.В. и, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар <данные изъяты> ФИО21, от которого тот упал. В результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не установлено) Галактионов В.В., Романов А.А. Кондрашов А.Н., находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего договорились о совершении совместной кражи запасных колес в сборе, находящихся возле бытового строения, расположенного рядом с домом № <адрес>. Кроме того, находясь там же, являясь инициатором указанного преступного сговора Кондрашов, заведомо зная о том, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении которого уголовное преследование по данному факту прекращено по нереабилитирующему основанию) является несовершеннолетним, путем уговоров, имеющих цель совместного совершения преступления, и обещаний получения впоследствии денежных средств от продажи похищенного имущества, воздействуя таким образом на волю подростка добился его согласия на совершение совместного вышеуказанного <данные изъяты> хищения чужого имущества, после чего все соучастники распределили для этого роли. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут соучастники приехали на а/м <данные изъяты> рег.знак № к бытовому строению возле <адрес>. Там Галактионов, Кондрашов и несовершеннолетнее лицо подошли к лежащим четырем колесам в сборе марки <данные изъяты> стоимостью 5000 руб. каждое, принадлежащим ФИО148, а Романов А.А. в это время находился в салоне автомашины, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних лиц. Кондрашов А.А., действуя согласно отведенной роли, поднял с земли одно колесо и передал его несовершеннолетнему лицу, тот в свою очередь откатил его к автомашине, на которой они приехали. Далее Кондрашов А.А. поднял с земли другое колесо и совместно Галактионовым В.В. откатил его к автомашине, после чего снова вернулся к месту нахождения колес, поднял с земли третье колесо и откатил его к автомашине. Затем Галактионов В.В. в продолжение своих преступных действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с соучастниками, положил одно из колес в багажный отсек а/м <данные изъяты> рег.знак №, а второе колесо положил в салон указанной автомашины на заднее сидение, после чего совместно с соучастником Романовым А.А. отвезли указанные похищенные колеса к гаражу, расположенному по адресу <адрес>. В это время Кондрашов А.Н. и несовершеннолетнее лицо, действуя в интересах совместного преступного умысла, спрятали оставшиеся два колеса в кустарник, расположенный возле <адрес>. Вернувшимся Галактионову В.В. и Романову А.А., Кондрашов А.А. и несовершеннолетнее лицо передали указанные два колеса, принадлежащие ФИО148 При этом Галактионов В.В. положил одно из колес в багажный отсек автомобиля, а ФИО5 второе колесо положил в салон автомобиля на заднее сидение. С похищенным таким образом имуществом соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.

Романов А.А. в суде вину фактически признал частично и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее время совместно с ФИО23 катался на машине. Когда проезжали в районе клуба <данные изъяты>, их автомашину остановил находившийся в состоянии <данные изъяты> потерпевший ФИО21, и, сев на заднее сиденье, попросил отвезти на <адрес>, после чего уснул. Поскольку ни ФИО23, ни Романов не знали такой улицы, последний позвонил по сотовому телефону Кондратьеву, рассказав ему, что к ним в машину сел <данные изъяты> мужчина, который просит отвезти его на <адрес>. Кондратьев сказал, что он тоже не знает, где находится такая улица и сообщил, что он совместно с Галактионовым и Кондрашовым находятся в гараже. Затем Романов снова позвонил Кондратьеву и, попросив передать трубку Галактионову, задал ему аналогичный вопрос, но тот тоже ответил, что не знает, где находится <адрес>. Романов также пояснил, что в машину к ним с ФИО23 сел <данные изъяты> мужчина, и попросил его отвезти на эту улицу. Галактионов стал выяснять у Романова, есть ли у этого <данные изъяты> пассажира деньги, на что Романов ответил, что деньги у него есть, поскольку он обещал расплатиться за поездку «баксами». После этого Галактионов сказал Романову привезти потерпевшего к гаражу, в котором находились Галактионов, Кондратьев и Кондрашов. Данный гараж находился на другом конце города относительно клуба <данные изъяты>. Приехав к данному гаражу, Романов попросил ФИО23 остаться в машине, а сам направился в гараж. Через некоторое время, выйдя из гаража, Романов с Галактионовым, Кондратьевым и Кондрашовым попросили ФИО23 подождать их в гараже, сказав, что скоро приедут обратно. Романов, Галактионов, Кондратьев и Кондрашов совместно, по предложению Галактионова, договорились отвезти потерпевшего на машине в безлюдное место, чтобы там его «обчистить», завладев принадлежащим ему имуществом. После чего подсудимые вывезли потерпевшего ФИО21 на автомашине на <адрес>, где Кондратьев вытащил его за руку из машины; остальные подсудимые также вышли из автомобиля. Галактионов нанес потерпевшему удар <данные изъяты>, отчего потерпевший упал на землю и Галактионов одновременно тоже упал, т.к. споткнулся. В этот момент Романов вытащил у потерпевшего из заднего кармана джинсов деньги в сумме 10 000 руб., пока тот лежал на земле. Во время этих действий Галактионов стоял рядом, затем передал Романову олимпийку потерпевшего для ее осмотра на предмет нахождения в ней имущества пригодного для похищения, однако ничего ценного в этой олимпийке не оказалось. Похитив имущество ФИО21, подсудимые вернулись в гараж, разделив между собой похищенные деньги в сумме 10 000 руб., затем забрали из гаража ФИО23, и отвезли Кондрашова, который был <данные изъяты>, домой. Также Романову стало известно, что при совершении преступления Галактионов похитил у ФИО21 золотое кольцо, сотовый телефон и мелочь. Романов указал, что договариваясь с соучастниками на совершение данного преступления, сговор был на кражу имущества ФИО21, а не на ограбление.

Отвезя Кондрашова домой, возвращаясь на автомашине обратно по <адрес>, оставшиеся подсудимые (Романов, Галактионов, Кондратьев) встретили потерпевшего, который кидался к ним под машину. Остановившись, из машины вышел Галактионов и, подойдя к потерпевшему ФИО21, нанес ему удар <данные изъяты>, от которого потерпевший упал. Затем Галактионов сел в машину и все поехали далее. Однако отъехав на некоторое расстояние, они решили вернуться и посмотреть, что с потерпевшим. Увидев, что лежащий на проезжей части ФИО21 пытается шевелиться, Галактионов, Кондратьев и Романов поехали далее.

В ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в районе <адрес> неподалеку от магазина <данные изъяты> Кондрашов, Галактионов и ФИО18 выпивали во дворах, а Романов с ФИО23 сидели в машине. Затем Кондрашов, Галактионов и ФИО18 позвали Романова из машины и предложили украсть чужие автомобильные колеса, перевезя их из <адрес> в гараж Кондратьева, на что он согласился, понимая, что колеса эти им не принадлежат и будут похищаться. Согласно достигнутой договоренности Романов во время совершения данного группового преступления должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности и обеспечить транспортировку похищаемого имущества. Не сообщая никаких подробностей ФИО23, все совместно поехали в <адрес>. По приезду туда, Романов с ФИО23 остались в машине, а Кондрашов, Галактионов и ФИО18 погрузили в машину 2 колеса: однов багажник и одно на заднее сидение. Романов в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних. Затем эти колеса привезли к Кондратьеву в гараж, который был открыт. Там Романов помогал выгружать похищенные колеса и переносить их в гараж. Затем еще раз поехали за двумя другими колесами и также их привезли в гараж. После чего вернулись за ФИО18 и Кондрашовым. Изначально похищаемые колеса находились в <адрес> возле двухэтажного здания, а когда приехали за ними второй раз, то ожидавшие их ФИО18 и Кондрашов прикатили оставшиеся 2 колеса уже ближе к дороге.

Иск потерпевшего ФИО21 о возмещении материального ущерба Романов признал полностью, иск о компенсации морального вреда не признал.

Из показаний подсудимого Романова А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в числе прочего следует, что ДД.ММ.ГГГГ ограбление ФИО21 подсудимые договорились совершить именно по предложению Романова, после чего Кондратьев А.А., Романов А.А., Галактионов В.В. и Кондрашов А.Н. вывезли потерпевшего с этой целью в безлюдное место на а/м <данные изъяты>, принадлежащей ФИО23. Там, сначала Галактионов с целью подавления возможного сопротивления ФИО21, т.е. для беспрепятственного совершения ограбления, нанес последнему удары: <данные изъяты>, затем Кондрашов наносил потерпевшему удары <данные изъяты>. Романов похитил у ФИО21 деньги в сумме 10 000 руб. из заднего кармана джинсов, а Галактионов похитил у потерпевшего сотовый телефон <данные изъяты>, мелочь около 60-70 руб., а также снял у него с правого безымянного пальца золотое кольцо, забрав его себе. Кондратьев в это время стоял и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних лиц.

При возвращении в гараж, двигаясь по <адрес> (после того как отвезли домой Кондрашова), встретив на дороге потерпевшего ФИО21 подсудимый Галактионов нанес ему удар <данные изъяты>.

При совершении ДД.ММ.ГГГГ Кондрашовым, Галактионовым, Романовым и ФИО18 в <адрес> совместной кражи чужих автомобильных колес, в совершение этого преступления ФИО18 вовлек именно Кондрашов, пообещав ему часть денег от дальнейшего сбыта похищаемого имущества, при этом ФИО18 сначала отказывался и лишь потом согласился. Указанные похищаемые чужие колеса в два этапа были перевезены в гараж Кондратьева по <адрес> (т. 2 л.д. 200-203, т. 3 л.д. 88-92).

Кондратьев А.А. в суде вину признал фактически частично и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он находился в своем гараже совместно с Галактионовым и Кондрашовым, ему позвонил Романов и спросил, где находится <адрес>, пояснив, что к ним с ФИО23 в машину сел <данные изъяты> пассажир и просит его туда отвезти. Кондратьев ответил, что не знает такой улицы, и, сообщил, что находится в гараже совместно с Галактионовым и Кондрашовым. Затем Романов снова перезвонил и попросил пригласить к телефону Галактионова. О чем они разговаривали, Кондратьеву не известно. Примерно через 20 минут в гараж приехал Романов, сообщив, что <данные изъяты> мужчина спит в машине на заднем сидении и, что у него при себе есть «баксы». После чего Кондратьев, Кондрашов, Романов и Галактионов, по предложению Романова договорились похитить имущество потерпевшего. Согласно договоренности Кондратьев должен был во время совершения совместного преступления, направленного на незаконное завладение имуществом ФИО21, стоять и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних лиц. По указанию подсудимых ФИО23 вышла из машины, оставшись в гараже, а сами подсудимые на ее автомашине вывезли ФИО21 в безлюдное место, где Кондрашов вытащил потерпевшего из машины. Остальные подсудимые также вышли из автомашины. Галактионов ударил потерпевшего <данные изъяты>, а затем нанес ему второй удар <данные изъяты>. От второго удара они с потерпевшим оба упали. Кондрашов также махал ногами, нанося ими удары потерпевшему. Далее кто-то из соучастников Кондратьева стали лазить по карманам потерпевшего. Пока те похищали имущество ФИО21, Кондратьев наблюдал за окружающей обстановкой. Кто из соучастников и, что именно похищал, Кондратьев не видел, но помнит, что Романов обыскивал олимпийку потерпевшего на предмет нахождения в ней имущества пригодного для похищения. Впоследствии Кондратьеву стало известно, что в результате совершенного ими совместного преступления у потерпевшего были похищены деньги в сумме 10 000 руб., мелочь в сумме 70 руб., сотовый телефон и золотое кольцо. Кондратьев указал, что договариваясь с соучастниками на совершение данного преступления, сговор был на кражу имущества ФИО21, а не на ограбление.

После совершения вышеуказанного преступления Кондратьев, Кондрашов, Романов и Галактионов приехали обратно в гараж, забрали ФИО23, и отвезли домой Кондрашова. По возвращении, на <адрес> на проезжей части увидели потерпевшего, кидавшегося под колеса. Романов остановился и Галактионов вышел из автомашины. Подойдя к ФИО21 подсудимый Галактионов ударил его <данные изъяты>, отчего потерпевший упал. Галактионов сел в машину и все поехали вперед, но решили вернуться и посмотреть жив ли потерпевший, т.к. удар был очень сильный, увидев, что жив, поехали дальше.

В тот день, когда Кондрашов, Галактионов, ФИО18 и Романов украли чужие колеса, они звонили Кондратьеву, т.к. им нужен был его гараж. Кондратьев сообщил им, что уже спит, а сам гараж не заперт. На следующий день Кондратьев увидел в своем гараже 4 чужих автомобильных колеса.

Иск потерпевшего ФИО21 о возмещении материального ущерба Кондратьев изначально признал полностью, иск о компенсации морального вреда не признал; после своего допроса в судебном заседании заявил, что иск потерпевшего не признает полностью - ни в части материального ущерба, ни в части морального вреда.

Из показаний подсудимого Кондратьева А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в числе прочего следует, что ДД.ММ.ГГГГ ограбить ФИО21 подсудимые договорились по предложению Романова, после чего Кондратьев А.А., Романов А.А., Галактионов В.В. и Кондрашов А.Н. вывезли потерпевшего с этой целью в безлюдное место на а/м <данные изъяты>, принадлежащей ФИО23. Там, сначала Галактионов с целью подавления возможного сопротивления ФИО21, т.е. для беспрепятственного совершения ограбления, нанес последнему удары: <данные изъяты>, затем Кондрашов наносил потерпевшему удары <данные изъяты>. Романов похитил у ФИО21 деньги в сумме 10 000 руб. из заднего кармана джинсов, а Галактионов похитил у потерпевшего сотовый телефон <данные изъяты>, а также снял у него с пальца руки золотое кольцо, забрав его себе. Кондратьев в это время стоял и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних лиц. На все ограбление подсудимые затратили около 20 минут.

При возвращении в гараж, двигаясь по <адрес> (после того как отвезли домой Кондрашова), встретив на дороге потерпевшего ФИО21 подсудимый Галактионов нанес ему удар <данные изъяты> (т. 2 л.д. 114-117).

Галактионов В.В.в суде вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Указал, что ранее данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании, поддерживает в полном объеме. Иск потерпевшего ФИО21 о возмещении материального ущерба Галактионов признал полностью, иск о компенсации морального вреда признал частично (в пределах разумного). В содеянном раскаивается, потерпевшему ФИО21 приносит свои извинения.

Из показаний подсудимого Галактионова В.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов, когда он совместно с Кондратьевым и Кондрашовым находился в гараже Кондратьева по адресу <адрес>, последнему на сотовый телефон позвонил Романов, спросив не знает ли он, где находится <адрес>, тот ответил, что не знает. Затем Романов снова позвонил, задав тот же вопрос Галактионову, но тот также не знал такой улицы. В ходе телефонного разговора Романов также пояснил Галактионову, что проезжая возле клуба <данные изъяты> они с ФИО23 на ее автомашине <данные изъяты> подобрали пассажира, находящегося в состоянии <данные изъяты>, который уснул на заднем сидении. Также Романов в ходе этого телефонного разговора сообщил, что у этого пассажира при себе имеются денежные средства и предложил ограбить потерпевшего ФИО21, Галактионов согласился с этим предложением, в связи с чем договорились, что Романов сейчас привезет потерпевшего к ним и они обсудят детали ограбления. Через 10-15 минут Романов приехал в указанный гараж, сообщив Кондрашову и Кондратьеву о спящем пассажире у которого есть деньги, и предложил им также (как и ранее Галактионову) совместно совершить его ограбление, на что Кондрашов и Кондратьев согласились совершить данное преступление. Согласно преступному плану подсудимых они должны были вывезти ФИО21 в безлюдное место и там уже завладеть его имуществом. Согласно распределенным ролям, Кондратьев при совершении ограбления должен был наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних лиц, а Романов, Кондрашов и Галактионов должны были совершать действия непосредственно направленные на похищение имущества потерпевшего. После чего подсудимые, реализуя свой замысел, вывезли ФИО21 в безлюдное место на <адрес>, оставив ФИО23 в гараже. Там Кондрашов стал за руку вытаскивать потерпевшего из автомашины, ФИО21 проснулся и сам вышел на улицу. Кондратьев согласно отведенной роли стал возле заднего бампера машины и наблюдал за окружающей обстановкой. Галактионов с целью беспрепятственного завладения чужим имуществом, нанес ФИО21 удар <данные изъяты>, затем нанес удар <данные изъяты>, отчего оба упали на землю. В это время к лежащему на земле потерпевщшему подошел Романов и, обыскав задние карманы его джинсов, похитил принадлежащие ФИО21 деньги в сумме около 10 000 руб. Затем Галактионов аналогичным образом обыскал передние карманы джинсов потерпевшего, похитив сотовый телефон <данные изъяты> и деньги в сумме около 60 руб., а также снял с правого безымянного пальца ФИО21 золотое кольцо, забрав его себе. В то время, когда Романов и Галактионов похищали имущество потерпевшего, Кондрашов бил ФИО21 <данные изъяты>, чтобы тот не смог встать с земли, а также с целью подавления возможного сопротивления с его стороны. Кондратьев в это время продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. Далее Галактионов снял с шеи потерпевшего олимпийку и передал ее Романову, чтобы тот обыскал карманы, что он и сделал. Убедившись, что более у ФИО21 ничего ценного не имеется, подсудимые сели в а/м <данные изъяты> и около 02.30ч. вернулись в гараж, где обсуждали произошедшее, затем отвезли Кондрашова домой.

На обратном пути, проезжая возле <адрес>, заметили на дороге потерпевшего ФИО21, который чуть не попал к ним под колеса. ФИО4 вышел из остановившейся автомашины и подошел к потерпевшему, у которого видимых телесных повреждений не имелось. Когда ФИО21 стал в боксерскую позу, ФИО4 разозлился и нанес ему удар <данные изъяты>, отчего тот упал. После этого ФИО4 сел в машину и все поехали вперед, но проехав некоторое расстояние решили вернуться и посмотреть, что с потерпевшим, т.к. удар был очень сильный, увидев, что тот жив, поехали дальше.

ДД.ММ.ГГГГ в позднее время суток, находясь во дворе дома, в котором расположен магазин <данные изъяты> в <адрес>, Галактионов, Романов, ФИО18 и Кондрашов по предложению последнего договорились украсть чужие автомобильные колеса, находившиеся возле одной из бытовых построек в <адрес>. При этом несовершеннолетний ФИО18 с предложением Кондрашова сначала не соглашался. О том, что ФИО18 является несовершеннолетним, и Галактионову, и Кондрашову было известно, т.к. знали они друг друга давно. Когда Кондрашов пообещал ФИО18 часть денег от дальнейшего сбыта похищаемого имущества, ФИО18 согласился совершить совместную кражу чужих колес. Затем около 01.30 часов Галактионов, Романов, Кондрашов и ФИО18, а также неосведомленная о совершаемом преступлении ФИО23, приехали на автомашине <данные изъяты> в <адрес>. Там Кондрашов сначала проверил, на месте ли указанные колеса, затем совместно с ФИО18 прикатили каждый по одному колесу. Галактионов, подойдя к Кондрашову взял у него колесо и покатил его дальше к автомашине, на которой они приехали, а Кондрашов пошел обратно за очередным похищаемым колесом. Докатив колесо, Галактионов положил его в багажник автомашины. ФИО18 убрал колесо, которое он прикатил, в салон автомашины на заднее сидение. Романов в это время находился в салоне автомашины, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупредить соучастников о возможном появлении посторонних. Далее Галактионов вместе с Романовым отвезли 2 похищенных колеса к гаражу Кондратьева по адресу: <адрес>. В ходе телефонного разговора Кондратьев сообщил Галактионову, что гараж открыт, а сам он спит. После этого Галактионов с Романовым выгрузили похищенные колеса из машины и убрали их в гараж Кондратьева, а потом поехали обратно к сараям в <адрес> за очередной партией похищаемых колес, где их уже ждали ФИО18 и Кондрашов с двумя колесами. Галактионов вышел из машины, открыл багажник, а ФИО18 и Кондрашов прикатили из кустов по одному колесу. Галактионов положил одно колесо, которое прикатил ФИО18, в багажник, а Кондрашов положил колесо, которое он прикатил, в салон автомашины на заднее сиденье. После чего вторую партию колес Галактионов и Романов аналогичным образом отвезли в гараж Кондратьева, затем вернулись за ФИО18 и Кондрашовым. Похищенные колеса Галактионов, Романов, ФИО18 и Кондрашов намеревались продать, деньги разделить (т. 3 л.д. 103-107).

Кондрашов А.Н.в суде вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Указал, что ранее данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании, поддерживает в полном объеме. Иск потерпевшего ФИО21 о возмещении материального ущерба Кондрашов признал полностью, иск о компенсации морального вреда признал частично (в пределах разумного). В содеянном раскаивается,потерпевшему ФИО21 приносит свои извинения.

Из показаний подсудимого Кондрашова А.Н., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он совместно с Кондратьевым и Галактионовым находился в гараже Кондратьева по адресу <адрес>. Кондрашов находился в состоянии <данные изъяты>, поэтому события того вечера помнить смутно. Помнит, что в какое-то время к ним в гараж приехал Романов на а/м <данные изъяты>, с ним была ФИО23 и пассажир, находящийся в состоянии <данные изъяты>, уснувший в салоне автомашины на заднем сидении. Кондрашов, Кондратьев, Галактионов и Романов договорились ограбить этого пассажира. С этой целью они вывезли ФИО21 на <адрес>, оставив ФИО23 в гараже. Там Кондрашов стал за руку вытаскивать потерпевшего из автомашины, ФИО21 проснулся и сам вышел на улицу. Далее Галактионов стал бить потерпевшего рукой и ногой, от одного из ударов тот упал. В этот момент Галактионов и Романов стали осматривать карманы ФИО21. Кондрашов нанес несколько ударов <данные изъяты>, чтобы тот не поднялся и не оказывал подсудимым сопротивления. Кондратьев в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы посторонние не заметили их действия. После совершенного преступления подсудимые все вчетвером сели в автомашину и вернулись в гараж, оставив ФИО21 лежащим на земле; Кондрашова затем отвезли домой. Впоследствии Кондрашову от соучастников стало известно, что в ходе данного преступления у ФИО21 были похищены денежные средства, сотовый телефон.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в позднее время суток, находясь во дворе дома, в котором расположен магазин <данные изъяты> в <адрес>, Галактионов, Романов, ФИО18 и Кондрашов по предложению последнего договорились украсть чужие автомобильные колеса, находившиеся возле одного из сараев в <адрес>. При этом несовершеннолетний ФИО18 с предложением Кондрашова сначала не соглашался. О том, что ФИО18 является несовершеннолетним, Кондрашову было известно, т.к. знали они друг друга давно. Когда Кондрашов пообещал ФИО18 часть денег от дальнейшего сбыта похищаемого имущества, ФИО18 согласился совершить совместную кражу чужих колес. Затем Галактионов, Романов, Кондрашов и ФИО18, а также неосведомленная о совершаемом преступлении ФИО23, приехали на автомашине <данные изъяты> в <адрес>. Там Кондрашов сначала проверил, на месте ли указанные колеса, затем совместно с ФИО18 прикатили каждый по одному колесу. Галактионов, подойдя к Кондрашову взял у него колесо и покатил его дальше к автомашине, на которой они приехали, а Кондрашов пошел обратно за очередным похищаемым колесом.Далее Галактионов вместе с Романовым повезли 2 похищенных колеса к гаражу Кондратьева по адресу: <адрес>, а оставшиеся два колеса, прикатив, Кондрашов с ФИО18 спрятали в кустах. Затем Галактионов с Романовым приехали обратно в <адрес> за очередной партией похищаемых колес. Галактионов вышел из машины, открыл багажник, а ФИО18 и Кондрашов прикатили из кустов по одному колесу. Галактионов с Кондрашовым положили одно колесо в багажник и одно колесо в салон автомашины. После чего вторую партию колес Галактионов и Романов аналогичным образом отвезли в гараж Кондратьева, затем вернулись за ФИО18 и Кондрашовым (т. 3 л.д. 1-4, 135-138).

Виновность подсудимых Кондратьева А.А., Романова А.А., Галактионова В.В., Кондрашова А.Н. в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

По факту совершения Кондратьевым А.А., Романовым А.А., Галактионовым В.В., Кондрашовым А.Н. открытого хищения имущества ФИО21

Показаниями потерпевшего ФИО21 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, получив зарплату - 12 500 руб., после работы стал употреблять <данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ около 00.15ч. приехал в клуб <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, и продолжил там <данные изъяты>. Около 01.15ч. ФИО21 вышел из клуба, находясь в сильном <данные изъяты>, при этом при себе у него находились деньги в сумме 10 070 руб., а также сотовый телефон <данные изъяты> с треснутым экраном стоимостью 1500 руб. и золотой перстень весом 6г, надетый на правом безымянном пальце, стоимостью 6000 руб. ФИО21 попытался вызвать такси по телефону, однако безрезультатно, в связи с этим стал поочередно подходить к автомобилям-такси, стоящим напротив клуба на проезжей части, но все водители были заняты. После этого по предложению какого-то парня, согласившегося довезти его до дома за 200 руб., потерпевший сел на заднее сиденье легкового автомобиля, марку которого не запомнил. Все места в данном автомобиле были заполнены, т.е. кроме ФИО21 находилось еще 4 человека, в том числе 2 парня сзади, ни одного человека потерпевший не запомнил, т.к. был сильно <данные изъяты>. Осуществив посадку на заднее сиденье, ФИО21 сразу же уснул. Спустя некоторое время потерпевший проснулся от того, что кто-то из парней двумя руками толкал в левый бок и говорил, чтобы вставал, т.к. приехали. Затем кто-то открыл заднюю дверь автомобиля и сидящий парень с силой двумя руками стал выталкивать ФИО21 на улицу. Когда потерпевший вышел на улицу, его стали бить, <данные изъяты>, ФИО21 стал защищаться, закрывая руками голову. Когда ФИО21 упал на землю, то его били <данные изъяты>. В тот момент, когда потерпевший оказался стоя на коленях на земле, кто-то двумя руками стал пытаться в карманы его джинсов, где находилось его имущество. Поскольку сделать это не удалось, один из парней поднял ФИО21, в этот момент потерпевший почувствовал, что из его карманов вытаскивают деньги и сотовый телефон, ФИО21 пытался оказывать грабителям сопротивление, однако безрезультатно ввиду их численного преимущества. Затем кто-то нанес ФИО21 удар <данные изъяты> и он потерял сознание. ФИО21 полагает, что его били и грабили все четверо мужчин, находившиеся в автомашине, в которую он сел возле клуба <данные изъяты>. В сознание потерпевший пришел только в 06 часов возле <адрес>, как именно там оказался не помнит, возможно его туда привезли подсудимые, а возможно, что он сам туда дошел после избиения, находясь в беспамятстве. Осмотрев свои карманы, ФИО21 обнаружил, что похищены его деньги, сотовый телефон и золотой перстень. О произошедшем потерпевший, в связи с плохим самочувствием, сообщил в полицию только ДД.ММ.ГГГГ, после чего ввиду полученных телесных повреждений был госпитализирован в больницу, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент подсудимыми причиненный ущерб возмещен частично: Романовым на сумму 1000 руб., остальными подсудимыми каждым на сумму 4500 руб., кроме того подсудимыми Кондрашовым и Галактионовым приносились извинения. Заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба, складывающегося из расходов <данные изъяты>, понесенных в связи с ухудшением состояния здоровья в результате совершенных в отношении него Кондратьевым, Романовым, Галактионовым, Кондрашовым преступлений, и из стоимости похищенного имущества (в невозмещенной части), а также иск о компенсации морального вреда, причиненного ему преступными действиями подсудимых, в сумме <данные изъяты>. При этом потерпевший просил в его интересах взыскать заявленные исковые требования с подсудимых в долях, с учетом степени вины каждого подсудимого, степени фактического участия при совершении ими преступных действий в его отношении, и с учетом требований справедливости (т.1 л.д.38-39).

Показаниями свидетеля ФИО23 в суде и на предварительном следствии о том, что подсудимые являются ее знакомыми. В начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО23 с подсудимым Романовым катались на машине и остановились у клуба <данные изъяты> по <адрес>, а когда снова тронулись, к ним под колеса бросился потерпевший ФИО21, находившийся в состоянии сильного <данные изъяты>, затем он молча сел на заднее сидение в автомашину и лег там, пояснив, что ему нужно добраться на <адрес>. В связи с тем, что ни ФИО23, ни Романов не знали, где находится такая улица, последний позвонил по телефону Кондратьеву, пояснив, что к ним сел <данные изъяты> пассажир, которого надо отвезти на <адрес>, но тот тоже не знал такой улицы. Через некоторое время Романов снова позвонил Кондратьеву и попросил передать трубку Галактионову, тот тоже ответил, что не знает, где находится <адрес>. ФИО23 пыталась разбудить потерпевшего, чтобы уточнить у него эту информацию, но он был сильно <данные изъяты>. Также из состоявшегося телефонного разговора ФИО23 поняла, что Кондратьев, Галактионов и Кондрашов совместно находятся в принадлежащем Кондратьеву гараже по <адрес>, а также, что Романову либо предложили, либо он сам принял такое решение - направиться на автомашине вместе с пассажиром (потерпевшим ФИО21) в этот гараж. Приехав к данному гаражу, Романов вышел из машины и зашел в гараж, примерно через 5 минут он вышел обратно совместно с остальными тремя подсудимыми, при этом Галактионов попросил ФИО23 выйти из машины и посидеть в гараже. После чего ФИО23 пошла в гараж, где стала ждать подсудимых, уехавших на ее автомашине вместе с потерпевшим. Примерно через 15 минут подсудимые вернулись не очень довольными, потерпевшего ФИО21 с ними уже не было. Из разговоров подсудимых ФИО23 поняла, что они ограбили потерпевшего, побив его, при этом Галактионов вынул из своего кармана белый сенсорный телефон с трещинами и сказал, что брать с него особо было нечего, а Романов сказал: «сделали, так сделали»(т. 1 л.д. 42-43).            

Показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что Галактионов В.В. приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним по месту жительства пришел оперуполномоченный полиции и в ходе беседы с Галактионовым В.В. сообщил о каком-то сотовом телефоне с треснутым экраном, после чего ФИО20 с сыном проехали в Заднепровский отдел полиции. ФИО20 поняла, что сын что-то натворил и, когда увидела дома сотовый телефон с треснутым экраном, решила его выкинуть, т.к. поняла, что этот телефон ищут полицейские. Желая помочь сыну, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО20 выкинула вышеуказанный сотовый телефон в озеро, расположенное напротив ресторана <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-61).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 просит провести проверку по факту того, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле клуба <данные изъяты> его посадили в машину, затем четверо молодых людей его «оглушили» чем-то твердым; очнувшись на обочине за <адрес> обнаружил пропажу: денег в сумме 10 000 руб., кольца-печатки, телефона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3).

Из сообщения ОБСМП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 госпитализирован в отделение нейрохирургии с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Романов А.А. сообщает о том, как, действуя совместно с Галактионовым, Кондратьевым и Кондрашовым совершили хищение имущества у ранее неизвестного мужчины, которого до этого Романов посадил в <данные изъяты> возле клуба <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Соучастники завезли потерпевшего за заправку <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, где совместно похитили его имущество (<данные изъяты>), причинив при этом ему телесные повреждения. Похищенное имущество соучастники разделили. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 22).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в шести метрах от забора <адрес>. Романов, Галактионов, Кондратьев и Кондрашов указали на данный участок местности, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов они совместно на а/м «<данные изъяты> привезли туда ранее незнакомого потерпевшего, у которого совместно похитили имущество, избив при этом (т. 1 л.д. 25-26).

Из рапорта оперативного сотрудника ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов возле <адрес> Галактионов, Романов, Кондрашов и Кондратьев совершили открытое хищение имущества ФИО21: денег в сумме 10 000 руб., золотого перстня, сотового телефона <данные изъяты>, причинив при этом ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 29).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> открыто похитили принадлежащее ему имущество: деньги в сумме 10 000 руб., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., золотое кольцо стоимостью 6000 руб. (т. 1 л.д. 35).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрен берег озера, расположенного за домом № по <адрес>, в 12 метрах от забора <адрес>. На расстоянии трех метров от данного забора обнаружен плавающий в воде сотовый телефон <данные изъяты>, который был изъят, упакован и опечатан, затем осмотрен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 62-63, т. 2 л.д. 46-49).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки возле <адрес> свидетель ФИО23 добровольно выдала автомашину <данные изъяты> рег.знак №, которая затем осмотрена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 58-60, 61-63).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что Романов А.А. сообщил о том, как ДД.ММ.ГГГГ около 02ч. возле <адрес> совместно и по предварительному сговору с Галактионовым, Кондрашовым и Кондратьевым, совершили грабеж потерпевшего ФИО163, и непосредственно на месте происшествия указал, каким образом совершали указанное преступное деяние (т.2 л.д. 188-193).

По факту умышленного причинения Галактионовым В.В. легкого вреда здоровью ФИО21, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья

Показаниями потерпевшего ФИО21 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после того как неизвестные парни, применив насилие, похитили его имущество, они ухали, оставив потерпевшего на улице. Место, где его били и грабили, ФИО21 точно не помнит, но это был частный сектор. Пролежав несколько минут на земле, потерпевший поднялся и пошел через гаражи к дороге. Выйдя на <адрес>, ФИО21 направился в сторону остановки маршрутного такси. По дороге потерпевший пытался остановить проезжающие автомашины, чтобы его довезли до дома. Далее все происходящее ФИО21 помнит плохо и неотчетливо: возможно кто-то остановился, когда он просил помощи, в ходе чего и получил сильный удар <данные изъяты>. В ту ночь ФИО21 получил несколько ударов по ФИО164, но самый сильный удар был <данные изъяты> и, возможно, он был нанесен именно на <адрес>. Через некоторое время, когда ФИО21 дошел до остановки, водитель маршрутного такси № согласился довезти его бесплатно до <адрес>, оттуда потерпевший направился домой пешком. Заявлен гражданский иск (в рамках обоих преступных эпизодов, совершенных в отношении него) о компенсации морального вреда, причиненного ему преступными действиями виновных лиц, в сумме <данные изъяты>, взыскав ее с подсудимых в долях (т. 2 л.д. 186-187).

Показаниями свидетеля ФИО23 в суде и на предварительном следствии о том, что в день произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после совершения подсудимыми вышеуказанного преступления (ограбления ФИО21), они совместно с ФИО165 отвезли Кондрашова, находящегося в состоянии <данные изъяты>, домой на <адрес>. На обратном пути на <адрес> они снова увидели потерпевшего ФИО21 на проезжей части, который снова чуть не бросился им под колеса автомашины. ФИО3, находившийся за рулем, вынужденно остановил автомашину, после чего на улицу вышел Галактионов, подошел к ФИО21 и стал на него ругаться за то, что тот бросается под колеса. Потерпевший пояснил, что его ограбили и попросил у Галактионова сотовый телефон, чтобы позвонить. В ответ на это Галактионов спросил потерпевшего: «ты помнишь, кто у тебя похитил телефон?», потерпевший ответил, что не помнит. После этого Галактионов нанес <данные изъяты> удар ФИО21 в <данные изъяты>, отчего тот сразу же упал. Затем Галактинов сел обратно в автомашину и они поехали. Отъехав около 200 метров, ФИО23 и Романов стали говорить Галактионову, что таким сильным ударом он мог и убить потерпевшего. В этой связи по просьбе Галактионова они вернулись к тому месту, где упал потерпевший ФИО21, чтобы посмотреть живой ли он. Подъехав к указанному месту они увидели, что потерпевший шевелится, после чего развернулись и поехали в гараж, а оттуда разъехались по домам (т. 1 л.д. 42-43, т. 2 л.д. 51-56).

Из сообщения ОБСМП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 госпитализирован в отделение нейрохирургии с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки возле <адрес> свидетель ФИО23 добровольно выдала автомашину <данные изъяты> рег.знак №, которая затем осмотрена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 58-60, 61-63).

Из заключений экспертов №, № следует, что у ФИО21 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ; количество травматический воздействий - 1. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста на землю, асфальт исключается (т. 1 л.д. 157, т. 2 л.д. 72-73).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности Галактионова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов на <адрес> причинил ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 180).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что Романов А.А. сообщил о том, как ДД.ММ.ГГГГ через некоторое время после совершения группового грабежа, Галактионов, кроме того, находясь возле <адрес> нанес тому же потерпевшему (ФИО21) <данные изъяты>, от которого тот упал на землю, и непосредственно на месте происшествия указал, каким образом совершалось данное преступное деяние (т.2 л.д. 188-193).

По факту кражи имущества ФИО148, совершенной Романовым А.А., Галактионовым В.В., Кондрашовым А.Н., и вовлечения последним несовершеннолетнего в совершение этого преступления

Показаниями потерпевшего ФИО148 в суде и на предварительном следствии о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в деревне, неизвестные лица украли его автомобильные колеса марки <данные изъяты> в количестве 4 штук стоимостью 5000 руб. каждое колесо, находившиеся на придомовой территории у бытовки по адресу <адрес>. О произошедшем ФИО148 сообщил в полицию. Через некоторое время следователь сообщила о том, что лица, похитившие колеса, установлены. Приехав в полицию, ФИО148 уверенно опознал свои колеса, которые были у него похищены. Ущерб от хищения (20 000 руб.) являлся для ФИО148 значительным, с учетом его заработной платы- 25 000 руб., имеющихся ежемесячных кредитных обязательств (5000 руб. за машину и 10 000 руб. за квартиру), наличия на иждивении <данные изъяты>, находящейся в декретном отпуске, коммунальных платежей за квартиру. Впоследствии данные колеса были возвращены потерпевшему следователем под расписку. Каких-либо претензий ФИО148 к подсудимым в настоящее время не имеет, кроме того Галактионовым и Кандрашовым приносились извинения, на строгом наказании не настаивает (т. 1 л.д. 86-88).

Показаниями в суде свидетеля ФИО23 о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она, ФИО18, Романов и Кондрашов поехали в гости к Галактионову на <адрес>. Затем все поехали в <адрес>, и, купив в магазине <данные изъяты>, остановились во дворе дома, в котором расположен магазин <данные изъяты>. Там все, кроме Романова и ФИО23, вышли во двор и стали <данные изъяты>. Через некоторое время Галактионов, ФИО166 и Кондрашов позвали Романова, тот к ним вышел, они о чем-то поговорили, затем около 01 часа ночи все вернулись в автомашину и поехали в <адрес>. На вопрос ФИО23 для чего они туда едут, Галактионов ответил, что там нужно забрать колеса. Подъехав к постройкам, они остановились, и ребята совместно стали грузить 2 колеса в машину: одно положили в багажник, а второе на заднее сидение. Затем Галактионов позвонил Кондратьеву, попросив его открыть гараж, но тот пояснил, что гараж открыт и, что он спит. После этого с первой партией колес они приехали на <адрес> к гаражу Кондратьева, там ребята совместно выгрузили в гараж колеса, потом все вернулись обратно за оставшимися колесами и таким же образом привезли еще два колеса в гараж Кондратьева. Затем все разъехались по домам. О том, что Галактионов, ФИО18, Кондрашов и Романов, действуя указанным образом, похищают чужие колеса, ФИО167 на тот момент известно не было.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> Кондрашов предложил Романову, Галактионову и ФИО18 совершить кражу чужих четырех автомобильных колес из <адрес>. ФИО18 поначалу отказывался, но Кондрашов продолжал настаивать, поясняя ФИО18, что тот лишь посидит в машине, а когда приехали непосредственно к месту совершения преступления в <адрес>, Кондрашов попросил ФИО18 помочь откатывать похищаемые колеса к машине, пообещав за это последнему взять в долю после продажи похищенного имущества. ФИО18 согласился и направился с Кондрашовым к гаражу, возле которого находились вышеуказанные чужие колеса. Там Кондрашов снял верхнее колесо, а ФИО18 откатил его к автомашине <данные изъяты>, на которой они приехали. Возле данной автомашины стоял Галактионов, который открыл багажник и они положили туда похищенное колесо. Затем Кондрашов ушел за вторым колесом, а ФИО18 остался возле автомашины. Далее Кондрашов совместно с Галактионовым прикатили еще одно колесо и положили его в салон автомашины на заднее сиденье. Затем Кондрашов прикатил третье и четвертое колесо к автомашине, а Галактионов с Романовым повезли на автомашине два колеса в гараж к Кондратьеву. Два оставшихся колеса ФИО18 и Кондрашов спрятали в кусты до приезда сообщников. Вскоре приехали Галактионов и Романов, с которыми также находилась ФИО23. Кондрашов и Галактионов прикатили спрятанные колеса к автомашине и положили их: одно в багажник, одно в салон. Галактионов с Романовым снова отвезли вторую партию колес в гараж Кондратьева, после чего вернулись и отвезли ФИО18 с Кондрашовым по домам. ФИО18 согласился совершить данное совместное преступление, так как Кондрашов пообещал ему за это денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 138-142).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО148 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитили его имущество: 4 автомобильные колеса в сборе общей стоимостью 20 000 руб., находившиеся возле <адрес>. Причиненный кражей материальный ущерб для ФИО168 является значительным (т. 1 л.д. 79).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>. Рядом с данным участком местности располагается бытовка с личными вещами и консервациями (т. 1 л.д. 80-83, 109-112).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Романов А.А. сообщает о том как, действуя совместно сКондрашовым, Галактионовым и парнем по кличке <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в районе <адрес> совершили хищение четырех автомобильных колес в сборе с целью их дальнейшей продажи. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 94).

Из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Кондрашов А.Н. сообщает о том как, действуя совместно с Галактионовым, Романовым и ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле бытового помещения, расположенного около двухэтажного дома в <адрес>, совершили хищение четырех автомобильных колес в сборе, которые перевезли на а/м <данные изъяты> в гараж Кондратьева. Кроме того, Кондрашов вовлек в совершение данного преступления заведомо несовершеннолетнего ФИО18, уговаривая его и обещая ему долю от похищенного. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 101, 211).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый Галактионов В.В. сообщает о том как, действуя совместно с Кондрашовым, Романовым и парнем по кличке <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле двухэтажного дома в <адрес> совершили хищение четырех автомобильных колес в сборе. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 105).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в качестве места происшествия в присутствии Кондратьева осмотрен гараж возле <адрес>. В ходе осмотра гаража обнаружены три автомобильных колеса в сборе размерности <данные изъяты>,которые были изъяты, упакованы и опечатаны, затем осмотрены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115-118, т. 2 л.д. 163-166).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в качестве места происшествия в присутствии Кондратьева осмотрен двор <адрес>. В ходе осмотра обнаружено автомобильное колесо в сборе размерности <данные изъяты> марки «<данные изъяты>, которое было изъято, упаковано и опечатано, затем осмотрено в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120-121, т. 2 л.д. 163-166).

Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершенных преступлениях.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимых, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оценивая изложенные в суде показания подсудимого Романова о том, что грабеж ФИО21 предложил совершить Галактионов, а также изложенные в суде показания подсудимых Романова и Кондратьева о том, что перед совершением преступления в отношении ФИО21 сговор с соучастниками был на кражу имущества ФИО21, а не на ограбление, суд относится к ним критически, считает их неправдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения и уменьшения ответственности за содеянное. В этой части показания подсудимых Романова и Кондратьева опровергаются приведенными выше:

- последовательными показаниями самих подсудимых Романова и Кондратьева,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 200-203, 114-117, т. 3 л.д. 88-92) о том, что перед совершением преступления в отношении ФИО21 сговор между всеми четырьмя подсудимыми состоялся именно на ограбление данного потерпевшего, при этом совершить данное преступление предложил именно Романов; аналогичными показаниями подсудимого Галактионова, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 103-107); а также показаниями подсудимого Кондрашова,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 1-4, 135-138) также указавшего, что предварительный сговор между всеми подсудимыми состоялся именно на ограбление ФИО21. Приведенные показания подсудимыми даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитников, с разъяснением им гарантированных законом прав, в том числе отказаться от дачи показаний, протоколы допроса подписаны допрошенными лицами и их защитниками без каких-либо замечаний.

Показания подсудимого Кондратьева в суде о том, что на <адрес> (после того как отвезли домой Кондрашова) вышедший из автомашины подсудимый Галактионов нанес потерпевшему ФИО21 удар <данные изъяты>, суд также признает недостоверными, поскольку показания Кондратьева в этой части полностью опровергаются его же показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями подсудимых Романова, Кондрашова, Галактионова, показаниями свидетеля ФИО23, с учетом их показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что при указанных обстоятельствах Галактионов нанес ФИО21 удар <данные изъяты>. Суд относит указанную неточность в показаниях подсудимого Кондратьева к запамятованию деталей в связи с давностью события.

Неточность в показаниях потерпевшего ФИО21 в части того, сколько именно лиц находилось в автомашине, когда он туда первоначально сел возле клуба <данные изъяты> суд относит к состоянию, в котором пребывал в тот момент ФИО21 (сильное <данные изъяты>). Исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что именно в тот момент в той автомашине находились только подсудимый Романов и свидетель ФИО23.

Каких-либо оснований для оговора потерпевшими и свидетелями Кондратьева А.А., Романова А.А., Галактионова В.В., Кондрашова А.Н., а также оснований у подсудимых для самооговора (в части признанных ими обстоятельств), суд не усматривает.

О наличии предварительного сговора между Кондратьевым А.А., Романовым А.А., Галактионовым В.В. и Кондрашовым А.Н. на совершение грабежа (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21), а также между Романовым А.А., Галактионовым В.В. и Кондрашовым А.Н. на совершении кражи (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО148) свидетельствуют также их совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на реализацию указанного преступного умысла. Каждый из перечисленных подсудимых в рамках единого замысла выполнял объективную сторону указанных преступлений, дополняя действия соучастников и добиваясь достижения общего преступного результата.

Ущерб, причиненный кражей потерпевшему ФИО148, с учетом стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего, является значительным. Поэтому доводы защиты об отсутствии в данном преступлении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» несостоятельны. Ссылки на то, что к настоящему времени (спустя год после совершения преступления) материальное благосостояние потерпевшего повысилось, не имеют правового значения, поскольку юридически значимыми обстоятельствами являются в данном случае обстоятельства, относящиеся ко времени совершения этого преступления.

Утверждения защитника Кравчука о том, что подсудимый Романов при совершении кражи имущества ФИО148 являлся лишь пособником, не основательны. Романов договорился с соучастниками совместно совершить кражу чужого имущества, в этом преступлении ему была отведена определенная роль (наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможном появлении посторонних лиц, а также транспортировать похищаемые колеса к гаражу Кондратьева), при совершении преступления он действовал совместно и согласованно с соучастниками, выполняя отведенную ему роль, добиваясь достижения общего преступного результата.

Кондрашов, вовлекая ФИО18 в совершение кражи путем обещаний, заведомо знал о несовершеннолетии последнего.

Аргументы защиты о том, что подсудимые, вступая в сговор, направленный на завладение имуществом ФИО21, договаривались совершить не грабеж, а кражу, и поэтому их действия надо переквалифицировать, не могут быть приняты во внимание, т.к. не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Так из вышеприведенных оглашенных показаний подсудимых, данных ими в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия, следует, что договаривались они совместно совершить именно ограбление. Более того суд отмечает, что указанные аргументы защитников и не несут никакого значения, имевшего бы правовой смысл, поскольку по смыслу закона в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статьи 161 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками (п. 14.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29).

Насилие не опасное для жизни и здоровья, примененное Галактионовым и Кондрашовым при совершении грабежа, являлось средством реализации замысла данных подсудимых, направленного на незаконное завладение чужим имуществом. Учитывая, что Романов и Кондратьев, совершая грабеж, о котором заранее договорились между собой и другими соучастниками, воспользовавшись примененным Галактионовым и Кондрашовым с целью завладения и удержания имущества ФИО21 насилием, продолжили свое участие в преступлении, в их действиях (Романова и Кондратьева) также содержится квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья».

Умышленными действиями Галактионова, связанными с нанесением удара <данные изъяты> ФИО21 (по инкриминируемому эпизоду ч. 1 ст. 115 УК РФ на <адрес>), последнему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует:

- действия подсудимого Кондратьева А.А. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- действия подсудимого Романова А.А. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; п.п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия подсудимого Галактионова В.В. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; ч. 1 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; п.п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия подсудимого Кондрашова А.Н. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; ч. 1 ст. 150 УК РФ- вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; п.п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО21 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба, складывающегося из расходов <данные изъяты> понесенных в связи с ухудшением состояния здоровья в результате совершенных в отношении него Кондратьевым, Романовым, Галактионовым, Кондрашовым преступлений, и из стоимости похищенного имущества (в невозмещенной части), а также иск о компенсации морального вреда, причиненного ему преступными действиями подсудимых, в сумме <данные изъяты>.Просил в его интересах взыскать заявленные исковые требования с подсудимых в долях.

Учитывая объем и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий, степень вины Кондратьева, Романова, Галактионова, Кондрашова, материальное положение подсудимых, являющихся трудоспособными лицами, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично на сумму 180 000 рублей. Вместе с тем, учитывая, что моральный вред потерпевшему причинен преступными действиями нескольких подсудимых, при этом их действия носили различный объем и характер (а Галактионов кроме того совершил в отношении ФИО21 два преступления, при совершении которых применял насилие), соответственно различна и степень их вины, данный иск, в том числе с учетом соответствующего ходатайства потерпевшего, подлежит возмещению в долевом порядке. Руководствуясь указанными выше критериями, суд определяет следующие доли при взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО21:

- с подсудимого Кондратьева - 25 000 руб.;

- с подсудимого Романова - 25 000 руб.;

- с подсудимого Галактионова - 90 000 руб.;

- с подсудимого Кондрашова - 40 000 руб.

Распределяя указанным образом доли судом учтено, что хотя Кондратьев и Романов непосредственно не применяли насилия к потерпевшему ФИО21, однако совершали в отношении него групповое преступление (грабеж), выполняя отведенные им роли, воспользовались примененным соучастниками насилием для достижения общего преступного результата в рамках единого замысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, их действия также как и действия их соучастников содержат квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья».

Иск ФИО21 о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба, складывающегося из расходов на <данные изъяты>, понесенных в связи с ухудшением состояния здоровья в результате совершенных в отношении него Кондратьевым, Романовым, Галактионовым, Кондрашовым преступлений, и из суммы похищенного имущества (в невозмещенной части, составляющей: <данные изъяты>, за вычетом возвращенного сотового телефона - <данные изъяты>), подтверждается исследованными доказательствами, и подлежит удовлетворению в указанном размере и взысканию в силу ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ с подсудимых в долевом порядке (с учетом соответствующего ходатайства потерпевшего). Учитывая степени вины каждого подсудимого, степени фактического участия при совершении ими преступных действий, требования справедливости, суд определяет следующие доли при взыскании материального ущерба в пользу потерпевшего <данные изъяты>:

- в части взыскания в невозмещенной части стоимости похищенного имущества на сумму 1570 руб. - подлежит возмещению подсудимым Романовым, с учетом того, что данный материальный ущерб, связанный с хищением имущества потерпевшего, причинен подсудимыми при совершении ими совместного преступления, при этом судом учтено, что соучастники Романова возместили к настоящему времени в счет погашения этого ущерба по 4500 руб., сам же Романов лишь 1000 руб.;

- в части взыскания причиненного материального ущерба, складывающегося из расходов на <данные изъяты>, понесенных в связи с ухудшением состояния здоровья в результате совершенных в отношении него подсудимыми преступлений: с Галактионова - 1500 руб., с Кондрашова - 450 руб., с Романова - 150 руб., с Кондратьева - 150 руб.

Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба в иной части (складывающегося из расходов на лекарства в сумме 1500 руб.), суд оставляет без рассмотрения, поскольку достаточных доказательств в их обоснование не представлено, в том числе не представлены документы, подтверждающие понесенные потерпевшим вышеназванные затраты. Вместе с тем суд, в силу ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за потерпевшим право на рассмотрение заявленных исковых требований в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого.

Совершенные Кондрашовым А.Н. преступления относятся: одно к категории тяжких преступлений и два к категории преступлений средней тяжести, Галактионов В.В. совершил одно тяжкое преступление, одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, Романов А.А. совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, Кондратьев А.А. совершил тяжкое преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- для подсудимого Романова А.А.: частичное признание вины и раскаяние в этой части в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 22, 94), активное способствование расследованию преступлений, изобличение соучастников совместных преступлений, частичное возмещение вреда (на сумму 1000 руб.) потерпевшему ФИО21, способствование обнаружению похищенного имущества потерпевшего ФИО148, состояние здоровья, связанное с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202-203, т. 5 л.д. 42);

- для подсудимого Кондратьева А.А.: частичное признание вины и раскаяние в этой части в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастников совместного преступления, частичное возмещение вреда (на сумму 4500 руб.) потерпевшему ФИО21;

- для подсудимого Галактионова В.В.: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду кражи (т. 1 л.д. 105), активное способствование расследованию преступлений, изобличение соучастников совместных преступлений, частичное возмещение вреда (на сумму 4500 руб.) потерпевшему ФИО21, способствование обнаружению похищенного имущества потерпевшего ФИО148, принесение извинений потерпевшим;

- для подсудимого Кондрашова А.Н.: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизоду кражи и вовлечения в это преступление несовершеннолетнего (т. 1 л.д. 101, 211), активное способствование расследованию преступлений, изобличение соучастников совместных преступлений, частичное возмещение вреда (на сумму 4500 руб.) потерпевшему ФИО21, способствование обнаружению похищенного имущества потерпевшего ФИО148,принесение извинений потерпевшим.

Романов А.А. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, по месту работы зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный работник (т. 2 л.д. 212, т. 5 л.д. 43), соседями по дому характеризуется положительно (т. 2 л.д. 216), в его действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Романов А.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с <данные изъяты>, однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала Романова в момент инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишает и в настоящее время, в принудительном применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 202-203). Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение подсудимого при совершении преступлений и в настоящем судебном заседании, суд признает Романова А.А. по отношению к совершенным преступлениям - вменяемым.

Галактионов В.В. не судим, однако ранее освобождался от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, по месту предыдущей учебы зарекомендовал себя как ученик со средними способностями, склонный к пропускам занятий без уважительных причин (т. 2 л.д. 246), по месту работы зарекомендовал себя как добросовестный работник (т. 5 л.д. 44, 45), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 245).Обстоятельств, отягчающих Галактионову наказание, суд не усматривает.

Кондрашов А.Н. не судим, однако ранее освобождался от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, по месту предыдущей учебы зарекомендовал себя как ученик со средними способностями и недостаточным прилежанием (т. 3 л.д. 13), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 12).Обстоятельств, отягчающих Кондрашову наказание, суд не усматривает.

Кондратьев А.А. ранее не судим, по месту предыдущей учебы зарекомендовал себя как прилежный учащийся (т. 2 л.д. 122), соседями по дому характеризуется положительно (т. 2 л.д. 123), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 126).Обстоятельств, отягчающих Кондратьеву наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание роль каждого подсудимого при совершении ими совместных преступлений, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; учитывается мнение потерпевшего ФИО21 о наказании и отсутствие в настоящий момент претензий у потерпевшего ФИО148, фактически примирившегося с виновными.

С учетом наличия смягчающих Кондратьеву А.А., Галактионову В.В., Кондрашову А.Н. наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия в их действиях отягчающих обстоятельств, назначение наказания данным подсудимым подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, (а для Романова также- ч. 3 ст. 68 УК РФ), суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности и число объектов преступного посягательства, данные о личностях подсудимых Романова А.А. (неоднократно судимого за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, вновь продолжившего заниматься преступной деятельностью), Галактионова В.В. и Кондрашова А.Н. (освобождавшихся в ДД.ММ.ГГГГ от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за совершение умышленного группового корыстного преступления, однако должных выводов для себя не сделавших и с сентября того же года вновь продолживших заниматься преступной деятельностью), суд приходит к выводу о том, что исправление указанных подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях их изоляции от общества, ввиду чего наказанием им избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ. Одновременно суд приходит к выводу о том, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Кондратьева А.А., учитывая особенности и число объектов преступного посягательства (единичного в данном случае), роль и степень фактического участия при совершении совместного преступления, исправление Кондратьева А.А. может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы. При этом суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление Кондратьевым совершено в ночное время (п. 21 ст. 5 УПК РФ), суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания возложить на Кондратьева А.А. обязанность, помимо прочих,- не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кондратьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Кондратьева А.А. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно; не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу- официально трудоустроиться.

Меру пресечения Кондратьеву А.А.- подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Романова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,без ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Романову А.А. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову А.А.- подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей. Заключить Романова А.А. под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Галактионова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Галактионову В.В. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галактионову В.В.- подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей. Заключить Галактионова В.В. под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кондрашова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кондрашову А.Н. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кондрашову А.Н.- подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей. Заключить Кондрашова А.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО21 удовлетворить частично.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО21:

- с Кондратьева А.А. - 25 000 рублей;

- с Романова А.А. - 25 000 рублей;

- с Галактионова В.В. - 90 000 рублей;

- с Кондрашова А.Н. - 40 000 рублей.

Согласно ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ взыскать в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ФИО21

- с Кондратьева А.А. - 150 рублей;

- с Романова А.А. - 1720 рублей;

- с Галактионова В.В. - 1500 рублей;

- с Кондрашова А.Н. - 450 рублей.

Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба в иной части (складывающегося из <данные изъяты>), - оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим право на рассмотрение заявленных исковых требований в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон <данные изъяты>, - оставить у потерпевшего ФИО21.;

- а/м <данные изъяты>, - оставить у ФИО23;

- четыре колеса в сборе, - оставить у потерпевшего ФИО148

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Судья                                       Р.В. Новиков