Определение по делу № 2-2805/2018 ~ М-2887/2018 от 07.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гараниной С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит 67/100 долей, а ФИО2 – 33/100 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доли не вносит. Соглашение об определении порядка пользования квартирой и оплаты жилищно-коммунальных услуг достичь с ответчиком не удалось.

На основании изложенного, истец просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками: ФИО1-67/100, ФИО2- 33/100 от общего размера оплаты. Обязать ООО «Управляющая жилищно-коммунальная компания-Приоритет» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержания жилья в данной квартире со ФИО2 и ФИО1

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 и ответчик пояснили, что достигли мирового соглашения, представили его суду в письменном виде, что отражено в протоколе судебного заседания, просили суд утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица АО «ИГТСК» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая жилищно-коммунальная компания-Приоритет» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1, представители третьих лиц АО «Водоканал», ООО ЭСК «Гарант», НК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебное заседании не явились, извещены в установленном порядке, о причинах неявки в суд не сообщили.

Согласно представленному мировому соглашению истец и ответчик пришли к следующему:

1. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт ( далее ЖКУ) в жилом помещении по адресу: <адрес> вносится ими в следующих долях: ФИО1 67/100 от начисленной платы за ЖКУ, ФИО2- 33/100 от начисленной платы за ЖКУ.

2. Для оплаты каждой доли, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, в плате за жилое помещение, во взносе на капитальный ремонт и в каждой коммунальной услуге, оплачиваемой непосредственно ее поставщику, должен быть сформирован отдельный платежный документ, содержащий долю начисления платы за все виды ЖКУ каждой из сторон настоящего мирового соглашения.

3. Стороны договорились о том, что коммунальные услуги, оплачиваемые на основании показаний индивидуальных приборов учета, оплачиваются ответчиком на условиях настоящего мирового соглашения с момента его фактического проживания по адресу: <адрес>, а до указанного момента – истцом.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один для приобщения к материалам гражданского дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключать мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересы третьих лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для утверждения мирового соглашения по делу и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности ФИО5 и ответчиком ФИО2 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг на следующих условиях:

1. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт ( далее ЖКУ) в жилом помещении по адресу: <адрес> вносится ими в следующих долях: ФИО1 67/100 от начисленной платы за ЖКУ, ФИО2- 33/100 от начисленной платы за ЖКУ.

2. Для оплаты каждой доли, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, в плате за жилое помещение, во взносе на капитальный ремонт и в каждой коммунальной услуге, оплачиваемой непосредственно ее поставщику, должен быть сформирован отдельный платежный документ, содержащий долю начисления платы за все виды ЖКУ каждой из сторон настоящего мирового соглашения.

3. Стороны договорились о том, что коммунальные услуги, оплачиваемые на основании показаний индивидуальных приборов учета, оплачиваются ответчиком на условиях настоящего мирового соглашения с момента его фактического проживания по адресу: <адрес>, а до указанного момента – истцом.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один для приобщения к материалам гражданского дела.

Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Гаранина