Приговор по делу № 1-13/2015 (1-124/2014;) от 29.10.2014

Дело № 1- 13/ 2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 16 апреля 2015 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-и.о.прокурора Княжпогостского района Республики Коми Игнатова Б. А.,

подсудимого Аниканова С. М.,

защитника подсудимого адвоката Кулаго М. Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № 459,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аниканова С.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего регистрацию <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Аниканов С. М. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 15 часов 37 минут до 18 часов 20 минут Аниканов С. М., находясь у <адрес>у <адрес> Республики Коми, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно сбыл ФИО7 имеющееся в его распоряжении психотропное вещество-амфетамин, массой <данные изъяты> грамма в значительном размере. Однако, данное преступление Аникановым С. М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 14 часов 55 минут до 17 часов 30 минут Аниканов С. М. с целью реализации единого, продолжаемого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении психотропного вещества- амфетамин, находясь у <адрес>у <адрес> Республики Коми, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно сбыл ФИО7 имеющееся в его распоряжении психотропное вещество-амфетамин, массой <данные изъяты> грамма в значительном размере. Однако, данное преступление Аникановым С. М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

    Своими преступными действиями ФИО2, реализовав единый, продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества-амфетамин, сбыл ФИО7 <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> психотропное вещество-амфетамин, общей массой <данные изъяты> грамма в крупном размере, однако, данное преступление Аникановым С. М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

    Он же, Аниканов С. М., совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    В период с 08-00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 17 часов 27 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Аниканов С. М., находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-гашиш, массой <данные изъяты> грамм в крупном размере, а также психотропное вещество-амфетамин, массой <данные изъяты> грамм в крупном размере.

    Далее, Аниканов С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Коми, без имеющегося на то разрешения, умышленно, незаконно хранил и перевозил при себе без цели сбыта вышеуказанные незаконно приобретенные наркотическое средство-гашиш, общей массой <данные изъяты> грамм в крупном размере, и психотропное вещество-амфетамин, общей массой <данные изъяты> грамм в крупном размере, на территории <адрес> Республики Коми в автомобиле марки «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты> регион, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства и психотропного вещества.

    В судебном заседании Аниканов С. М. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, признал, что два раза продал, но у него не было умысла продавать, признал, что хранил и перевозил наркотические вещества, но его не приобретал, показав, что наркотические вещества, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции из багажника машины его жены, которой он управлял, оставил на хранение его знакомый-ФИО20, сказал, что два пакета нужно передать человеку, который позвонит и скажет, что надо «помочь», это будет как шифровальное слово. О том, что это наркотические вещества гашиш и амфетамин-он знал, не знал точное количество, о чем сказал сотрудникам полиции после своего задержания, сказал, где они находятся и добровольно их выдал. В полиэтиленовом пакете находилось два пакетика с белым порошком, и в еще одном пакете находился гашиш кусочками. Показания, данные на предварительном следствии, что он приобрел наркотические вещества через интернет за <данные изъяты> руб.- не подтвердил, данную версию ему подсказал следователь. Таких денег у него нет, кредит он не брал. Ему позвонил ФИО21, сказал, что знает, что наркотики у него, на что ФИО2 согласился ему их передать.Он встретился с ФИО22 на работе и передал ему сверток с белым порошком-амфетамин, который ему оставили, деньги не брал, после чего ФИО25 ушел, сказал, что придет еще раз. На следующий день <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО24 опять несколько раз настырно звонил и он решил, что надо это все отдать и чтобы он больше не звонил. Договорились с ФИО23, встретились на работе на базе, он отдал такой же сверток с белым порошком ФИО26, а тот передал <данные изъяты> рублей для ФИО27, сказал, что он у него занимал.

    В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Аниканова С. М. на л. д. 157-159, том 1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которых он в начале августа <ДД.ММ.ГГГГ> через социальную сеть «<данные изъяты>» в интернете заказал наркотическое вещество гашиш общей массой примерно <данные изъяты> грамм и психотропное вещество амфетамин примерно <данные изъяты> грамм, за все это должен был заплатить примерно <данные изъяты> рублей. Затем через эту социальную сеть в письменной форме с неустановленным лицом договорились, что вышеуказанное наркотическое и психотропное вещество будут лежать в тайнике в кустах позади торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес>. В начале августа <ДД.ММ.ГГГГ> года Аниканов в <адрес> в кустах позади торгового центра «<данные изъяты>» оставил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, затем в социальной сети «<данные изъяты>» человеку под именем «<данные изъяты>» написал, что деньги положил в обусловленном месте. Примерно через три дня в вышеуказанной социальной сети ему пришло сообщение от человека по имени «<данные изъяты>», согласно которому Аниканов понял, что можно забирать наркотики, после чего Аниканов на автомобиле жены <данные изъяты>, поехал в <адрес>, где на том же месте, где и оставлял деньги, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились <данные изъяты> вещества коричневого цвета- гашиш, которые были завернуты в фольгу; <данные изъяты> полиэтиленовых свертка с веществом коричневого цвета-гашиш, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета-амфетамин. Пакет с наркотиками он положил в багажное отделение автомобиля и направился в <адрес>. Гашиш и амфетамин Аниканов приобрел как для личного потребления, так и в целях их продажи на территории <адрес>. Указанный пакет с гашишем и амфетамином Аниканов постоянно хранил и перевозил в автомобиле «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>. После приобретения наркотиков с начала августа <ДД.ММ.ГГГГ> года до <ДД.ММ.ГГГГ> Аниканов по мере необходимости употреблял купленный гашиш, так же хотел его продавать, но никто не обращался.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16-00 часов Аниканову позвонил незнакомый мужчина, сказал, что номер ему дал общий знакомый по имени ФИО28, спросил, может ли он «помочь». Аниканов знает, что на сленге слово «помочь» означает продать наркотики. Мужчине Аниканов сказал, что ему необходимо подъехать к кафе «<данные изъяты>», мужчина согласился, после чего примерно через 30 минут к кафе «<данные изъяты>» подошел незнакомый Аниканову мужчина, спросил, что есть, на что Аниканов ответил, что есть «<данные изъяты>». Слово «<данные изъяты>» на сленге означает психотропное вещество амфетамин. Аниканов обозначил цену за амфетамин, а именно, <данные изъяты> рублей за 1 грамм, мужчина согласился. После чего Аниканов из салона своего автомобиля достал пластиковый футляр белого цвета, в котором находились два полиэтиленового свертка с амфетамином. В каждом свертке было по одному грамму вещества. После чего Аниканов передал мужчине один сверток с амфетамином в количестве примерно 1 грамма, а он в свою очередь передал Аниканову денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей каждая.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 16-00 часов Аниканов находился на работе около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, который не представлялся, сказал, что звонит от их общего знакомого и спросил у Аниканова, может ли он ему чем-нибудь «помочь». Аниканов понял, что он спрашивает про наркотики и так как у Аниканова оставался небольшой вес амфетамина, который он хотел продать, то он сказал молодому человеку, чтобы он приезжал к кафе <данные изъяты> но не к самому кафе, а на подъездную дорогу к нему. Через некоторое время к Аниканову приехал данный молодой человек, который звонил, и Аниканов ему продал около 1 грамма психотропного вещества амфетамин за <данные изъяты> рублей. Через некоторое время к кафе «<данные изъяты>» приехали сотрудники полиции ОМВД РФ по <адрес>, которые пригласили Аниканова для беседы, в ходе которой спросили у Аниканова, имеются ли у него при себе либо в его автомобиле наркотические средства или психотропные вещества, и если есть, предложили выдать их добровольно, на что Аниканов решил добровольно выдать сотрудникам полиции имеющиеся у него наркотические средства и психотропные вещества. В ходе проведения осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г. р. з. <№>, Аниканов добровольно из багажника данного автомобиля, в котором хранил и перевозил указанные наркотические средства и психотропные вещества, выдал наркотическое средство гашиш весом примерно около <данные изъяты> грамм, а также психотропное вещество амфетамин весом около <данные изъяты> грамм, которые Аниканов оставил для своего личного употребления. Кроме этого, Аниканов из кармана брюк, в которые был одет, выдал добровольно 7 кусочков наркотического вещества гашиш. Данные наркотики Аниканов выдал в присутствии понятых, о чем был составлен протокол, изъятые у Аниканова наркотики в присутствии него и понятых были упакованы.

    После оглашения показаний Аниканов заявил, что его показания выдумал следователь, сам он показания не читал.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

    Так, свидетель ФИО7 показал, что ранее он видел, что у Аниканова приобретались наркотические вещества, его привели в ОВД и предложили помочь в раскрытии преступления, участвовать в проверочной закупке, на что он согласился, давления на него не оказывалось. Он созвонился с Аникановым, договорились о встрече на базе на объездной дороге <адрес>. Перед встречей с Аникановым в присутствии понятых произвели его досмотр, выдали денежные средства. Затем он встретился с Аникановым, приобрел у него целлофановый пакетик с порошком светлого цвета, который затем выдал сотрудникам полиции, его при нем упаковали и направили на экспертизу. На следующий день, когда стали известны результаты экспертизы, ему предложили участвовать второй раз в проверочной закупке, он опять созвонился с Аникановым, договорился о встрече, ему были выданы денежные средства, он встретился с Аникановым и приобрел у него целлофановый пакет с порошком светлого цвета, который также передал сотрудникам полиции. Знает, что <данные изъяты>»-означает наркотическое средство гашиш.

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 на л. д. 61-63, 92-94, том 1, данных им в ходе предварительного расследования, согласно которых <ДД.ММ.ГГГГ> он предложил сотрудникам полиции поучаствовать в приобретении наркотиков у Аниканова, они предложили ФИО29 поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, он должен был закупить наркотическое или психотропное вещество у Аниканова, на что ФИО30 согласился, написал соответствующее заявление. В последующем были составлены необходимые документы, в присутствии понятых он был досмотрен, ему были выданы денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств у Аниканова, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, номера выданных денежных купюр были переписаны в протокол выдачи денежных средств и отксерокопированы. Затем он созвонился с Аникановым и предложил встретиться, Аниканов спросил, по какому поводу, на что он ему ответил, что хочет купить у него гашиш. Аниканов сообщил, что гашиша у него нет, а есть другое наркотическое вещество, какое именно, не сказал. Около 18-00 часов он встретился с Аникановым у кафе «<данные изъяты>» на объездной дороге <адрес>, рядом стоял автомобиль Аниканова «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Аниканов сказал, что у него есть наркотик «<данные изъяты>», ФИО31 знает, что «<данные изъяты>»- это психотропное вещество, например, амфетамин. Аниканов сказал, что продаст психотропное вещество «<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на что ФИО32 согласился, после чего передал Аниканову <данные изъяты> рублей, которые до этого получил в отделе полиции, Аниканов открыл заднюю левую дверь своего автомобиля и достал пластиковый футляр белого цвета. Открыв футляр Аниканов высыпал из него себе на ладонь один полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и передал ФИО33. Затем он на автомобиле направился в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал психотропное вещество, которое приобрел у Аниканова, о чем был составлен протокол личного досмотра, психотропное вещество белого цвета, которое ФИО34 купил у Аниканова, было упаковано в бумажный конверт белого цвета, данный конверт был опечатан, после чего ФИО35 и участвующие лица поставили в указанном протоколе свои подписи.

    На следующий день <ДД.ММ.ГГГГ> он добровольно написал заявление, в котором изъявил добровольное участие в проведении проверочной закупки. Затем в присутствии понятых был составлен протокол его досмотра, ему были выданы денежные средства для осуществления проведения проверочной закупки у Аниканова наркотических или психотропных средств, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств. Выданные ФИО36 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были также переписаны и отксерокопированы. Затем он созвонился с Аникановым, договорился о встрече, при этом цель встречи не обозначал, но, вероятно, Аниканов понял, что ФИО37 хочет приобрести у него наркотическое или психотропное вещество. <ДД.ММ.ГГГГ> около 16-00 часов у указанного кафе он встретился с Аникановым и спросил, что он может продать, на что Аниканов сообщил, что у него есть «<данные изъяты>» и он может продать «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей за 1 грамм, на что ФИО38 согласился и передал Аниканову <данные изъяты> рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции. Аниканов из своего автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> достал футляр белого цвета, а оттуда сверток с порошкообразным веществом белого цвета, и передал этот сверток ФИО39 Затем ФИО40 покинул территорию кафе и в ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых выдал указанный сверток с веществом белого цвета, который ему продал Аниканов, который был упакован в бумажный конверт.

    Согласно показаний свидетеля ФИО15, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л. д. 200-202, том 1, данных им в ходе предварительного расследования, <ДД.ММ.ГГГГ> он принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств из багажника автомашины десятой модели темно-синего цвета, принадлежащей Аниканову С. М. Сотрудники полиции предложили Аниканову С. М. выдать добровольно, он согласимся и сказал, что наркотическое вещество амфетамин и гашиш находятся в багажнике, после чего в багажнике обнаружили полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились металлическая банка из-под чая, в которой находился полиэтиленовый сверток с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета. Аниканов пояснил, что данное вещество является амфетамином массой примерно более <данные изъяты> грамм. Под этим свертком с порошком на дне банки находилось множество полиэтиленовых свертков в виде кубиков, в которых находилось вещество коричневого цвета, как пояснил Аниканов, данное вещество-гашиш. В пакете также находились рабочие штаны, в которых были обнаружены <данные изъяты> твердого вещества коричневого цвета, а так же примерно <данные изъяты> небольших кубиков твердого вещества коричневого цвета, как пояснил Аниканов, данное вещество в виде пластин и кубиков так же является наркотическим средством- гашиш. Помимо указанных веществ в пакете были обнаружены электронные весы, имитированные под сотовый телефон. Все действия описали и сфотографировали, составили протокол, в котором он расписался.

    Свидетель ФИО41 показал, что у него в аренде имеется кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. С конца июля по <ДД.ММ.ГГГГ> в данном кафе неофициально работал Аниканов С. М. <ДД.ММ.ГГГГ> после обеда он с Аникановым С. М. находились на территории кафе, Аниканова С. М. пригласили сотрудники полиции и все вместе подошли к машине <данные изъяты>» <данные изъяты> регион, принадлежащей супруге Аниканова С. М. На его вопрос сотрудники полиции пояснили, что Аниканов С. М. подозревается в торговле наркотических средств и что сейчас приедет следователь и будут производиться следственные действия. Когда следователь зачитывала протокол, он услышал, что из багажника автомашины Аниканова С. М. были изъяты наркотические средства.

    Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в середине августа 2014 года он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>, которым управлял Аниканов. Осмотр производился у кафе «<данные изъяты>» <адрес> с участием Аниканова, второго понятого и сотрудников полиции. В ходе осмотра из багажника указанного автомобиля были изъяты вещество коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета. По окончании осмотра ФИО42 и все участвующие в нем лица поставили в протоколе свои подписи, замечаний ни от кого не поступало.

    Том 1, л.д. 247-250.

    Свидетель ФИО9, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, показал, что весной <ДД.ММ.ГГГГ> года поступила информация, что Аниканов, возможно, причастен к сбыту наркотических средств, а так же к их хранению. При проведении профилактической беседы Аниканов С. М. пояснил, что ничем плохим он не занимается и не намеревается делать данные поступки. В <ДД.ММ.ГГГГ> года вновь поступила оперативная информация, что Аниканов С. М. сбывает на территории <адрес> наркотические вещества в виде амфетамина и гашиша, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее-ОРМ) «контрольная закупка» <ДД.ММ.ГГГГ> для подтверждения данной информации, был подобран человек, который изъявил желание и дал свое согласие участвовать в проведении ОРМ по закупке наркотических средств у Аниканова С. М. Перед проведением ОРМ ФИО44 в присутствии понятых были выданы денежные купюры, которые были ксерокопированы, были составлены соответствующие документы согласно действующего законодательства. ФИО45 выехал и через час вернулся, после чего при понятых достал из кармана средство-порошок светлого цвета, сказал, что приобрел у Аниканова С. М. за определенную цену. При понятых у ФИО46 данный порошок был изъят и направлен на исследование, которое показало, что данное вещество является наркотическим, а именно, амфетамином. После этого было принято решение преступную деятельность Аниканова С. М. пресечь, установить канал поставки наркотических средств и психотропных веществ, выявить соучастников и места хранения запрещенных веществ, в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО47 была проведена вторая проверочная закупка. Повторились те же самые мероприятия, были приглашены другие понятые, проводилась видеозапись. ФИО48 опять встретился с Аникановым С. М., на видеозаписи видно, как ФИО49 передал Аниканову С. М. денежные средства, а Аниканов С. М. передал ему наркотические вещества. После чего Аниканов С. М. был задержан и признался в том, что помимо амфетамина у него еще имеется гашиш, и указал место, где это находится., после чего наркотические вещества при понятых были изъяты на территории базы у кафе «<данные изъяты>».

    В ходе проведения ОРМ <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве понятого выступал ФИО10, его состояние было адекватное,

    Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 14-00 часов его пригласили в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», присутствовал еще один понятой, им разъяснили их права и обязанности. Затем мужчина, который выступал в качестве покупателя наркотических средств и психотропных веществ, в их присутствии был досмотрен, личных денег, наркотических и психотропных веществ и других запрещенных предметов при нем обнаружено не было, в протоколе досмотра все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. После чего сотрудник полиции ФИО50 выдал мужчине для проведения закупки наркотических и психотропных веществ деньги в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей и двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, в протоколе выдачи денежных средств все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало, денежные купюры при выдаче были копированы. Затем мужчина, получивший денежные средства, ушел, вернулся в этот же день после 17-00 часов. ФИО51 и второй понятой были приглашены в качестве понятых для досмотра этого мужчины, в ходе которого досматриваемый мужчина добровольно выдал ФИО52 небольшой полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел на выданные ему деньги, при досмотре велся протокол. Данное вещество было упаковано в конверт, который был опечатан и на нем участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало.

    Том 2, л.д. 8-11.

    По ходатайству стороны защиты ФИО10 был допрошен в судебном заседании и показал, что в полиции он давно не был, в качестве понятого при проведении ОРМ «контрольная закупка» он участие не принимал, чтобы при нем передавались сотрудником полиции кому-либо денежные средства для приобретения наркотических средств, он не видел, в протоколах стоит не его подпись. В ходе его дальнейшего допроса в судебном заседании признал, что может не помнить участие в ОРМ и момент подписания протоколов, о том, что в протоколах не его подписи, достоверно утверждать не может.

    Свидетель ФИО11, следователь СО ОМВД России по <адрес>, показал, что в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Аниканова С. М. он допрашивал ФИО10 Перед началом допроса данному свидетелю были разъяснены права и обязанности, о чем он поставил свою подпись. Состояние свидетеля было адекватное, все происходящее воспринимал нормально, показания давал последовательно, добровольно, после чего свидетель все прочитал и поставил свою подпись. В протоколе допроса Аниканова С. М. отражены показания, которые он давал добровольно.

    Свидетель ФИО53 показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 15-00 часов он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, в их присутствии был досмотрен мужчина, при котором личных денег, наркотических средств, и других запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем сотрудник полиции ФИО54 выдал данному мужчине для закупки наркотических средств деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 2 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, 2 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств, после составления которого протокол был заверен подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений ни от кого не поступало, денежные купюры предварительно были копированы. Мужчина, которому были выданы денежные средства, ушел, в этот же день после 18-00 часов вернулся, после чего в его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр покупателя, при этом составлялся протокол досмотра. В ходе досмотра мужчина добровольно выдал небольшой полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Мужчина пояснил, что указанное вещество он приобрел на выданные ему денежные средства, после чего изъятое порошкообразное вещество светлого цвета было помещено и упаковано в бумажный конверт белого цвета, конверт был оклеен, на него была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан печатями и скреплен подписями участвующих лиц, в протоколе досмотра так же все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по составлению протокола от участвующих лиц не поступало.

    Том 2, л.д. 12-13.

    Свидетель ФИО12 показала, что <данные изъяты> У нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в период брака их семья ссуды не брала. Ранее один раз видела, как <данные изъяты> употреблял наркотические средства, в наркотическом опьянении его не видела, ФИО55 не знает, о посторонних источниках дохода мужа ей ничего не известно.

    Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно, по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО13 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица был задокументирован факт сбыта данным лицом на территории <адрес> наркотического средства ФИО7

    Том 1, л.д. 3.

    Материалами ОРМ «проверочная закупка», согласно которых <ДД.ММ.ГГГГ> Аниканов С. М., находясь у кафе «<данные изъяты>» <адрес> Республики Коми, продал ФИО7 вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете.

    Том 1, л. д. 6-17.

    Справкой об исследовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество массой <данные изъяты> гр., находящееся в пакете из полимерного материала, содержит психотропное вещество - амфетамин.

    Том 1, л.д. 21-25.

    Материалами ОРМ «проверочная закупка», согласно которых <ДД.ММ.ГГГГ> Аниканов С. М., находясь у кафе «<данные изъяты>», продал ФИО7 вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете.

    Том 1, л. д. 30-40.

    Справкой об исследовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> гр. содержит психотропное вещество - амфетамин.

    Том 1, л.д. 44-46.

    Заявлением Аниканова С.М. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Аниканов С.М. чистосердечно признается в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 15-00 до 19-00 часов он, находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сбыл неизвестному лицу психотропное вещество амфетамин массой около <данные изъяты> грамма. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Том 1, л.л. 64.

    Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в результате ОРМ установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Аниканов С.М. осуществил сбыт психотропного вещества ФИО7

    Том 1, л.д. 98.

    Протоколом осмотра предметов и документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>.

     Том 1, л.д. 174-178.

    Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета, изъятые у ФИО7 <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, являются психотропным веществом-смесь, содержащая амфетамин, который внесен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> № 681. Общая масса представленного на экспертизу вещества-смесь, содержащая амфетамин, составила <данные изъяты> гр.

    Том 1, л.д. 187-196.

    Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены конверт, в котором содержится психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> гр., конверт, в котором содержится психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> гр.

    Том 1, л.д. 213-217.

    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена и прослушана видеозапись, имеющаяся на DVD-R диске марки «<данные изъяты>», 4,7 Гб, серебристого цвета, имеющего надпись «<данные изъяты>», предоставленного ОУР ОМВД России по <адрес>.

    Том 1, л.д. 236-244;

    -по ч. 2 ст. 228 УК РФ- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ОУР ФИО56 что на территории кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, задержан Аниканов С.М., у которого в автомобиле «<данные изъяты>», г. р. з. <№> регион, возможно, находятся психотропные и наркотические вещества.

    Том 1, л.д. 97.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г. р. з. <№> регион. На момент осмотра автомобиль находится у д. № <адрес>а <адрес> Республики Коми. В ходе осмотра водитель указанного автомобиля Аниканов С.М. добровольно выдал электронные весы, металлическую банку, порошкообразное вещество белого цвета, <данные изъяты> кусков вещества коричневого цвета твердой консистенции, <данные изъяты> пластины твердого вещества коричневого цвета, упакованные в пищевую фольгу, <данные изъяты> кусков вещества коричневого цвета твердой консистенции.

    Том 1, л.д. 99-111.

    Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой <данные изъяты> грамм в полимерном пакете содержит психотропное вещество-амфетамин, которое внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

    Том 1, л.д. 117-121.

    Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому представленное на экспертизу вещество зеленовато-коричневого цвета является наркотическим средством– гашиш, общая масса наркотического средства-гашиш составила <данные изъяты> грамм.

    Том 1, л.д. 125-132.

    Заявлением Аниканова С.М. от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором Аниканов С.М. чистосердечно признается в том, что с <ДД.ММ.ГГГГ> он в багажнике своего автомобиля «<данные изъяты>», г. р. з. <№> регион, в <адрес> хранил наркотические и психотропные вещества-гашиш и «<данные изъяты>», в чем Аниканов С. М. признает свою вину и раскаивается.

    Том 1, л.д. 143.

    Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены металлическая банка, электронные весы.

    Том 1, л.д. 165-172.

    Протокол осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены полимерный пакет, в котором содержится психотропное вещество-амфетамин массой <данные изъяты> грамм, полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство- гашиш массой <данные изъяты> грамм, полимерный пакет, в котором содержится наркотическое средство– гашиш массой <данные изъяты> грамм, конверт, в котором содержится наркотическое средство– гашиш массой <данные изъяты> грамма.

    Том № 1, л.д. 223-229.

    Анализируя доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу о виновности Аниканова С. М. в инкриминируемых ему преступлениях.

    Суд за основу берет показания Аниканова С. М., данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с иными показаниями свидетелей и материалами дела, а также подтверждаются его письменными заявлениями.

    Доводы Аниканова С. М. в части приобретения наркотических средств и психотропных веществ суд находит ложными, поскольку допрос обвиняемого проводился в соответствии с нормам уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, был прочитан Аникановым С. М. лично, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Его показания опровергаются также показаниями свидетеля ФИО57 согласно которых в протоколе допроса были в полном объеме отражены показания Аниканова С. М.

    Доводы Аниканова С. М., что наркотические средства и психотропные вещества ему оставил на хранение ФИО59, а также доводы защитника, что при телефонном разговоре ФИО60 провоцировал Аниканова С. М. на продажу наркотических средств, опровергаются материалами дела, а также стенограммой разговора <ДД.ММ.ГГГГ> между Аникановым С. М. и ФИО7 (т. 1, л. д. 238), согласно которой Аниканов С. М. после сбыта психотропного вещества на вопрос ФИО58 предлагает последнему зайти к нему на следующий день, и что у него также есть «гарик», то есть гашиш, кроме того, у Аниканова С. М. был выбор в принятии решения о продолжении действий по реализации сбыта наркотических средств. Изменение показаний подсудимым в судебном заседании суд расценивает как способ защиты с целью избежать более строгого наказания за содеянное.

    Показания свидетеля ФИО10, что он не участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ, опровергаются материалами ОРМ от <ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом его допроса в качестве свидетеля, оглашенного в судебном заседании, произведенного с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а также показаниями свидетелей ФИО61 и ФИО62 Суд берет за основу показания свидетеля ФИО63, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Показания, данные им в судебном заседании являлись непоследовательными и противоречивыми, кроме того, со слов свидетеля, он злоупотребляет спиртными напитками и у него случаются случаи, когда он забывает произошедшие события.

    Доводы Аниканова С. М., что он не приобретал данные наркотический вещества и психотропные вещества суд находит необоснованными, поскольку незаконным приобретением наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом.    

    В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и психотропных веществ, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств и психотропных веществ при задержании лица и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

    Вместе с тем, Аниканов С. М. не только не способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и изобличению лиц, их совершивших, но в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела давал противоречивые показания по факту приобретения наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у него. Кроме того, о нахождении наркотических средств и психотропных веществ в багажнике автомобиля, которым он управлял, он заявил после его фактического задержания после сбыта психотропного вещества, и не имел возможности распорядиться находящимися в багажнике автомобиля наркотическими средствами и психотропными веществами и воспрепятствовать их обнаружению и изъятию.

    Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности является, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

    Согласно материалов дела оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, психотропных веществ от <ДД.ММ.ГГГГ> проводилась с целью проверки поступившей информации, установления личности лица по имени Аниканов, установления наркотического средства, психотропных веществ, поскольку до ее проведения имелась лишь оперативная информация о лице, занимающегося сбытом наркотических средств и психотропных веществ, а также что указанное лицо сбывает именно запрещенные к обороту наркотические вещества.

    У сотрудников полиции имелась лишь оперативная информация о причастности неустановленного лица, предположительно Аниканова С. М., к незаконному обороту наркотических средств. После проведения первой проверочной закупки основания для его задержания еще отсутствовали, поскольку сотрудникам полиции необходимо было установить его личность, произвести исследование сбываемого им вещества, в связи с чем для изобличения преступной деятельности Аниканова С. М. установления канала поставки наркотических средств и психотропных веществ, выявления соучастников и установления мест хранения наркотиков, что подтверждается материалами ОРМ от <ДД.ММ.ГГГГ> и показаниями свидетеля Козлова, была проведена вторая проверочная закупка.

    Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропных веществ от <ДД.ММ.ГГГГ> проводилась с целью изобличения преступной деятельности Аниканова С. М., установления каналов поставки психотропных веществ и наркотических средств в <адрес>, выявления соучастников и установления мест хранения наркотиков, то есть проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было обосновано.

    Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Аниканова С. М. проведены, а их результаты закреплены в деле в качестве доказательств с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 89 УПК РФ.

    Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Аниканова С. М. доказанной, и его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Аниканову С. М. по обоим преступлениям, согласно п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются <данные изъяты> (т. 1, л. д. 64, 143), <данные изъяты> (т. 1, л. д. 77, 82), а также судом признается <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Аниканову С. М., <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Аникановым С. М. преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, 60 и 62 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Аниканову С. М. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    С учетом личности подсудимого, наличие <данные изъяты> и отсутствие судимостей, дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям, а также в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит Аниканову С. М. не назначать. Учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, суд находит дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Аникановым С. М. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303- 304., 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аниканова С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на десять лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на пять лет.

    В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначить Аниканову С. М. наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Аниканову С. М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Срок наказания Аниканову С. М. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ>, зачтя в срок наказания содержание под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество-амфетамин общей массой 73,259 гр., наркотическое средство-гашиш общей массой 460,98 гр., электронные весы, металлическую банку - уничтожить, материалы ОРМ от 14. 08. 2014 и от 15. 08. 2015- хранить в материалах уголовного дела, DVD-R диск с видеозаписью-хранить при уголовном деле,

    Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов