Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2016 ~ М-2304/2016 от 19.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2016 года           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

с участием ответчика Забавской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Забавской ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № в <адрес> обратился в суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с Забавской ТИ задолженность по кредитному договору № в размере 723799,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 10 438 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Забавской Тамарой Иосифовной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Забавской Т.И. кредит в размере 1125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 25,3 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику Забавской Т.И. денежные средства. Однако ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняются, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного погашения в полном объеме кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 723799,76 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 515259,72 рублей; задолженность по плановым процентам – 159387,32 рублей; задолженность по пени – 25019,86 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 24132,86 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 723799,76 рублей (с учетом принципов разумности и справедливости Банк для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням) и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № в <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Забавская Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погашать кредит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Забавской Тамарой Иосифовной заключен кредитный договор №, согласно которому Забавской Тамаре Иосифовне предоставлен кредит в размере 1125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,3 % годовых. ( л.д. 16 т.1).

Имеющимися в деле доказательствами – копией Уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д. 20), расчетом задолженности (л.д. 9, 10-15) подтверждается предоставление банком ответчику Забавской Т.И. кредита в размере 1125000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по кредиту в размере 25,3 % годовых, а также факт использования ответчиком Забавской Т.И. денежных средств из предоставленной ей истцом суммы кредитования.

Пунктом 2.6 кредитного договора (л.д. 16-19 т.1), предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Неисполнение ответчиком Забавской Т.И. своих обязательств по кредитному договору и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 9, 10-15), доказательств в опровержение которого ответчиком суду не предъявлено, а также уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21), направленным ответчице.

Ответчиком в судебном заседании также не оспаривался факт наличия задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком Забавской Т.И., что ответчик Забавская Т.И. не выполнила своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 10438 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Забавской ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Забавской ТИ в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 723799,76 рублей (в том числе остаток ссудный задолженности – 515259,72 рублей, задолженность по плановым процентам – 159387,32 рублей, задолженность по пени – 25019,86 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 24132,86 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 438 рублей, а всего 734237,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2016 года.