Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2019 ~ М-57/2019 от 18.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием истца Климовой Г.И.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Галины Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Климова Г.И. обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец Климова Г.И. исковое заявление поддержала и суду пояснила, что она является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У её мамы ФИО1 при жизни были открыты денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк России» Шимановское отделение. В установленный законом срок после наступления смерти мамы ФИО1, она (Климова Г.И.) не обратилась в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 Она пропустила срок, поскольку не знала о наличии у мамы ФИО1 открытых счетов в ПАО «Сбербанк», где хранятся денежные средства. Пару месяцев назад, она перебирая вещи мамы, нашла сберегательную книжку серии №, открытую Благовещенским отделением ПАО «Сбербанк России» в г.Шимановске, на имя ФИО1, счёт № №. После этого она обратилась к нотариусу Шимановского нотариального округа с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, но получила отказ в связи с пропуском прока для принятия наследства. Просит суд восстановить ей (Климовой Г.И.) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение №8636 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В суд поступило заявление представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение №8636 Коноваловой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика. В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Из отзыва представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение №8636 Коноваловой А.В. следует, что в соответствии с требованиями статьи 1155 Гражданского кодекса РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из содержания правовой нормы следует, что разрешение требований о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового судопроизводства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Банк не заявляет правопритязания к наследственному имуществу и не может быть по наследственному спору надлежащим ответчиком. Иск Климовой Г.И. о восстановлении срока для принятия наследства предъявлен к ненадлежащему ответчику - ПАО «Сбербанк России». Во исполнение определения суда от 19.02.2019 года, сообщает, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №. выданный Шимановским ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ), в отделениях, организационно подчинённых Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; № <данные изъяты>, филиал №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шимановского нотариального округа Каберкова Т.А. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление нотариуса Шимановского нотариального округа Каберкова Т.А. от 25.02.2019 года о проведении судебного заседания в её отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца Климовой Г.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Климова Галина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>. При жизни ФИО1 открыла счета в дополнительном офисе №8636/168ПАО «Сбербанк России» для хранения денежных средств на вкладах. ФИО1 завещания не оставила. Иных наследников первой очереди по закону ФИО1 кроме истца Климовой Г.И. не имеется. В установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ Климова Е.И. не обращалась в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о принятии наследства к имуществу наследодателя ФИО1

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗаГС по <адрес> и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При изучении свидетельства о рождении серии I-УЗ №, выданным Ольдойским сельским советом <адрес>, стало известно, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>. В графе «мать» записано «ФИО1» (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В дело представлена справка о заключении барка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГАС по г. Шимановску и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области, о том, что ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Мухинским сельским советом Шимановского района Амурской области).

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что заявитель Климова Г.И., будучи дочерью наследодателя ФИО1, является её наследником первой очереди по закону.

Из пояснений истца Климовой Г.И. стало известно, что иных наследников первой очереди по закону, а равно наследников, претендующих на обязательную долю наследства, не имеется.

Из сообщения от 25.02.2019 года, представленного суду нотариусом Шимановского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец Климова Г.И. в обоснование заявленных требований сообщила суду, что пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследства по уважительной причине. Так, Климова Г.И., не владела информацией о наличии вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России» у своей мамы ФИО1 до тех пор, пока не обнаружила сберегательную книжку на имя ФИО1 в её вещах. В связи с чем, до указанного события истец Климова Г.И. не догадывалась о необходимости обращения к нотариусу за принятием наследства ФИО1. Кроме того, Климова Г.И. пояснила, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО1 она обратилась в начале декабря 2018 года, непосредственно после того, как ей стало известно о наличии денежного вклада на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» Шимановском отделении.

    При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ранее истец Климова Г.И. обладала данными о наличии сберегательных книжек у мамы ФИО1

Как усматривается из сообщения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, организационно подчинённых Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; № <данные изъяты>, филиал №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Суд находит, что данные обстоятельства пропуска срока для принятия наследства действительно являются уважительными.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, в силу ст. 1155 ГК РФ, одним из оснований для восстановления срока для принятия наследником наследства, является то обстоятельство, что наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

В свою очередь обращение истца Климовой Г.И. в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства имело место быть в течении шести месяцев после обнаружения сберегательной книжки на имя ФИО1, то есть в течение срока, когда Климовой Г.И. стало известно о наличии открывшегося наследства, которое до настоящего времени не было принято другими наследниками.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, суд, признав уважительной причину пропуска истцом Климовой Г.И. срока для принятия наследства, считает необходимым восстановить Климовой Г.И. срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти её мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, разрешая вопрос о надлежащем ответчике ПАО «Сбербанк России» по заявленным истцом Климовой Г.И. требованиям, учитывая, что наследственным имуществом являются денежные вклады, суд руководствуется положениями ст. 1151 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – ППВС №9») и приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 ППВС №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям, где наследство состоит из денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», должен выступать ПАО «Сбербанк России».

По указанным основаниям суд не принимает во внимание позицию представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» о том, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Климовой Галины Ивановны удовлетворить.

Климовой Галине Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её мамы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС по городу Шимановску и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: _________________