Решение по делу № 2-633/2020 (2-6232/2019;) ~ М-6841/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-633/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                                  г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт», Додонову АА о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт», Додонову АА о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований заявителями указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» заключен договор аренды оборудования №.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложение № к настоящему договору, с целью использования его арендатором, а арендатор обязуется оплатить аренду оборудования в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора перечень передаваемого оборудования с указанием наименования, количества оборудования и его комплектации, оценочной стоимости оборудования и стоимости аренды указывается в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со Спецификацией к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг. по акту приема-передачи № передано в аренду следующее оборудование:

- люлька строительная ZIP 630 б/у в общем количестве 2 шт.

В спецификации согласовано, что стоимость аренды составляет 40000 рублей за 30 календарных дней.

Арендатор возвратил арендованное оборудование ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2.2.6 и 2.2.8 договора арендатор обязан вносить арендную плату в сроки, согласованные в настоящем договоре, в случае не возврата оборудования, в согласованные настоящим договором сроки, вносить арендную плату в размере стоимости аренды оборудования за 1 (один) календарный день за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата имущества) сумма основного долга арендатора перед арендодателем за аренду оборудования по договору составила 482665 рублей 46 копеек, согласно следующего расчета с 02.02.2017г. по 29.01.2018г.=362 дня (период аренды автомобиля).

362 дня (период аренды оборудования)х1333 руб. 33 коп. (стоимость оборудования за один календарный день)=482665 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со спецификацией по счету № от 10.02.2017г., по акту № приема-передачи к договору аренды оборудования № от 01.02.2017г. было передано в аренду следующее имущество:

- люлька строительная ZIP 630 б/у в общем количестве 1 шт.

В спецификации согласовано, что стоимость аренды оборудования составляет 20000 рублей за 30 календарных дней.

Арендатор возвратил арендованное оборудование ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на 22.02.2018г. (дата возврата имущества) сумма основного долга арендатора перед арендодателем за аренду оборудования по договору составила 250001 рублей 25 копеек, согласно следующего расчета с 13.02.2017г. по 22.02.2018г.=375 дней (период аренды оборудования)

375 дней (период аренды оборудования)х666 руб. 67 коп. (стоимость оборудования за один календарный день)=250001 руб. 25 коп.

Арендодатель свои обязанности в соответствии с договором и спецификацией к договору, исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи.

Арендатор свои обязательства исполнил частично на сумму 526150 рублей.

Сумма основного долга составила 206516 руб. 71 коп.

Согласно п. 6.5 договора в случае просрочки внесения арендной платы и других затрат, арендатор обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Кроме того, п. 6.10 устанавливает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за неисполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручитель арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель берет на себя обязательства отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из настоящего договора, включая, но не ограничиваясь - обязательством по оплате арендной платы, по оплате пени/неустойки / штрафов, по возмещению убытков арендодателя, понесенных им в связи с неисполнением настоящего договора арендатором, принимают на себя солидарную с арендатором ответственность перед арендодателем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором. Поручитель и арендатор отвечают передал арендодателем солидарно.

Поручитель соглашается на следующие изменения настоящего договора, при этом ответственность поручителя ограничена суммой в размере один миллион рублей. Срок, на которых дано поручительство, составляет пять лет с даты подписания настоящего договора. Стороны обязаны в течение 5 (пяти) календарных дней с даты осуществления соответствующего изменения направлять друг другу уведомления об изменении наименования статуса, платежных реквизитов, места нахождения и почтового адреса, номеров телефонов, об изменениях в руководящем составе и иных фактах, имеющих соответствующее значение для исполнения условий договора.

Таким образом поручителем по договору аренды выступает директор ООО «Стройэксперт» - Додонов АА, заключивший и подписавший договор аренды оборудования №.

Истец просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» и Додонова АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму основного долга по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 206516 руб. 71 коп., неустойку в размере 83432 руб. 49 коп., сумму госпошлины в размере 6099 рублей.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились.

Ответчик Додонов А.А. согласно справки адресной справки ответчик по указанному адресу не числится.

Конверты с извещением о времени месте рассмотрения дела вернулись с отметкой истек срок хранения. Судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика.

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи был нарушен порядок рассылки, вручения и возврата почтовой корреспонденции разряда "Судебное", адресованной судом первой инстанции, материалы дела не содержат. Кроме того, информация о движении дела была размещена на сайте Октябрьского районного суда <адрес> РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с которой ответчик имел возможность ознакомиться, но не предпринял к этому меры.

Учитывая, что судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик уклонился от получения адресованной им почтовой корреспонденции в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного суд согласно ст. 233 – 238 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в заочном порядке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом в судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» заключен договор аренды оборудования №.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложение № к настоящему договору, с целью использования его арендатором, а арендатор обязуется оплатить аренду оборудования в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора перечень передаваемого оборудования с указанием наименования, количества оборудования и его комплектации, оценочной стоимости оборудования и стоимости аренды указывается в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со Спецификацией к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг. по акту приема-передачи № передано в аренду следующее оборудование:

- люлька строительная ZIP 630 б/у в общем количестве 2 шт.

В спецификации согласовано, что стоимость аренды составляет 40000 рублей за 30 календарных дней.

Арендатор возвратил арендованное оборудование ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2.2.6 и 2.2.8 договора арендатор обязан вносить арендную плату в сроки, согласованные в настоящем договоре, в случае не возврата оборудования, в согласованные настоящим договором сроки, вносить арендную плату в размере стоимости аренды оборудования за 1 (один) календарный день за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.01.2018г. (дата возврата имущества) сумма основного долга арендатора перед арендодателем за аренду оборудования по договору составила 482665 рублей 46 копеек, согласно следующего расчета с 02.02.2017г. по 29.01.2018г. =362 дня (период аренды автомобиля)

362 дня (период аренды оборудования)х1333 руб. 33 коп. (стоимость оборудования за один календарный день)=482665 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со спецификацией по счету № от 10.02.2017г., по акту № приема-передачи к договору аренды оборудования № от 01.02.2017г. было передано в аренду следующее имущество:

- люлька строительная ZIP 630 б/у в общем количестве 1 шт.

В спецификации согласовано, что стоимость аренды оборудования составляет 20000 рублей за 30 календарных дней.

Арендатор возвратил арендованное оборудование ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата имущества) сумма основного долга арендатора перед арендодателем за аренду оборудования по договору составила 250001 рублей 25 копеек, согласно следующего расчета с 13.02.2017г. по 22.02.2018г.=375 дней (период аренды оборудования)

375 дней (период аренды оборудования)х666 руб. 67 коп. (стоимость оборудования за один календарный день)=250001 руб. 25 коп.

Арендодатель свои обязанности в соответствии с договором и спецификацией к договору, исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи.

Арендатор свои обязательства исполнил частично на сумму 526150 рублей.

Сумма основного долга составила 206516 руб. 71 коп.

Согласно п. 6.5 договора в случае просрочки внесения арендной платы и других затрат, арендатор обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Кроме того, п. 6.10 устанавливает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за неисполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручитель арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель берет на себя обязательства отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из настоящего договора, включая, но не ограничиваясь - обязательством по оплате арендной платы, по оплате пени/неустойки / штрафов, по возмещению убытков арендодателя, понесенных им в связи с неисполнением настоящего договора арендатором, принимают на себя солидарную с арендатором ответственность перед арендодателем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором. Поручитель и арендатор отвечают передал арендодателем солидарно.

Поручитель соглашается на следующие изменения настоящего договора, при этом ответственность поручителя ограничена суммой в размере один миллион рублей. Срок, на которых дано поручительство, составляет пять лет с даты подписания настоящего договора. Стороны обязаны в течение 5 (пяти) календарных дней с даты осуществления соответствующего изменения направлять друг другу уведомления об изменении наименования статуса, платежных реквизитов, места нахождения и почтового адреса, номеров телефонов, об изменениях в руководящем составе и иных фактах, имеющих соответствующее значение для исполнения условий договора.

Таким образом поручителем по договору аренды выступает директор ООО «Стройэксперт» - Додонов АА, заключивший и подписавший договор аренды оборудования №.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендатору имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в стоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его не своевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ответчики производили оплату поставленной продукции с нарушением установленных сроков, в материалы дела не представлено доказательств оплаты неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчиков неустойки.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - ППВС № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с п. 75 ППВС № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В соответствии с п. 77 ППВС № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N17 установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик подписывая договор с условием о применении неустойки за просрочку оплаты продукции, действовал по своей собственной воле, с своих личных интересах и был свободен в определении своих прав и обязанностей. Условие о размере неустойки выше, по сравнению с ключевой ставкой ЦБ РФ, распространено повсеместно и является обычаем делового оборота.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Учитывая сложившийся обычай делового оборота, определяющий соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 83432 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Простор» (далее «Цессионарий» и ООО «Спектр» («Цедент» заключен договор уступки права требования № к договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с договором уступки права требования № Цессионарий получает право требования от должника надлежащего исполнения обязательств в сумме 206516 руб. 71 коп. по оплате аренды оборудования.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес арендодателя направлено уведомление об уступки права требования, согласно которому новым кредитором становиться ООО «Спектр».

ДД.ММ.ГГГГг. арендатору была направлена претензия с требованием добровольно, погасить образовавшую задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией, претензия осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю Додонову А.А. была направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшую задолженность. Что подтверждается почтовой квитанцией. Был получен ответ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчиков солидарно, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6099 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт», Додонову АА а взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» и Додонова АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму основного долга по договору аренды оборудования №3 от 01 февраля 2017г. в размере 206 516 руб. 71 коп. неустойку в размере 83 432 руб. 49 коп., сумму госпошлины в размере 6099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.Ю. Сунгатуллин