Определение по делу № 2-4837/2021 от 19.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 20 мая 2021 года                                 Дело № 2-4837/2021

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    при секретаре Маракулиной Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Кривошеиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

         У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к Кривошеиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571190 рублей 16 копеек, в том числе, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 47733 рубля 99 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 2224 рубля 07 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 2339 рублей 11 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 1878 рублей 08 копеек, проценты за пользование суммой займа по ставке 17,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автотранспортное средство, принадлежащее Кривошеиной Т.В.– <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 549000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПОБАНК» и Кривошеина Т.В. заключили кредитный договор №, согласно которому ООО «ЭКСПОБАНК» обязался предоставить Кривошеиной Т.В. денежные средства в размере 676435 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредита 18,9% годовых, а Кривошеина Т.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены для покупки автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Указанное транспортное средство было предоставлено банку в качестве залога, что подтверждается индивидуальными условиями договора кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускала длительные просрочки ежемесячных платежей. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о полном досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Поскольку ответчиком нарушаются условия кредитного договора, то просит расторгнуть кредитный договор.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Однако, несмотря на имеющееся заявление истца о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не может рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам исходя из следующего.

Согласно просительной части искового заявления, истец просит взыскать задолженность в размере 571190 рублей 16 копеек, однако по тексту искового заявления указывает о наличии у ответчика задолженности в размере 54175 рублей 25 копеек.

Как следует из представленного в материалы дела расчета и выписки по счету, размер суммы основного долга истцом нигде не указывается, также, как и не указывается, что основной долг ответчиком был погашен, при этом сумма процентов и неустойки составляет 54175 рублей 25 копеек, при этом не ясно из чего складывается сумма в размере 571190 рублей 16 копеек.

Самостоятельно произвести расчет основного долга судом не представляется возможным, так как не видно какие суммы уходили в счет уплаты основного долга, а какие на погашение процентов.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлен корректный расчет, представитель истца в суд не явился, пояснений не дал, а потому суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ЭКСПОБАНК» к Кривошеиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, указанных в определении, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина