Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3746/2019 ~ М-3480/2019 от 27.11.2019

УИД № 24RS0028-01-2019-004321-38

дело № 2-3746/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пасынковой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пасынковой Е.Ю. (далее – Заёмщик) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, ссылаясь на то, что по 12.11.2012г. между сторонами заключен эмиссионный контракт № на основании которого ответчику открыт счет №, предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты. Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с лимитом 30 000 руб. под 19% годовых. Однако, Заёмщик нарушил условия договора по возврату кредитных средств. В связи с тем, что Заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 22.10.2019г. сумма задолженности составляет 93421,70 руб., из них основной долг 86 897,94 руб., проценты 3 302,92 руб., неустойка 2 562,87 руб., комиссия банка 657,97 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 93 421,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 002,65 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пасынкова Е.Ю. и ее представитель не явились, уведомлены о дне и месте его проведения надлежащим образом и своевременно, причины неявки / ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.11.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и Пасынковой Е.Ю. заключен эмиссионный контракт № на основании которого ответчику открыт счет №, предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты. Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с лимитом 30 000 руб. под 19% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства по своевременному возврату заёмных денежных средств и начисленных процентов.

Вместе с тем, в нарушение условий эмиссионного контракта Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств, что следует из расчета задолженности и выписки по счету. В представленном расчете истец указал, что по состоянию на 22.10.2019г. сумма задолженности составляет 93421,70 руб., из них основной долг 86 897,94 руб., проценты 3 302,92 руб., неустойка 2 562,87 руб., комиссия банка 657,97 руб.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что Пасынковой Е.Ю. нарушено обязательство по ежемесячному погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Пасынковой Е.Ю. задолженности по эмиссионному контракту.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, исходя из содержания договора, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № от 12.11.2012г. в сумме основного долга 86 897,94 руб., процентов 3 302,92 руб., неустойки 2 562,87 руб., а всего 92763,73 руб.

Вместе с тем, из содержания договора, представленного расчета задолженности, условий предоставления кредитной карты суд не усматривает оснований к начислению Банком заявленной к взысканию суммы, указанной в иске как комиссия банка в размере 657,97 руб. и к удовлетворению иска в данной части.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3002,65 руб., согласно платежного поручения № от 13.11.2019г.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пасынковой Евгении Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № по состоянию на 22.10.2019 года в сумме 92763 рубля 73 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 2982 рубля 91 копейка.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Макарова