Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1033/2014 (2-9968/2013;) ~ М-10067/2013 от 29.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2014 по иску Сидорчик ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидорчик ФИО9 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сидорчик ФИО10 заключила с ответчиком ИП ФИО3 договор на изготовление и монтаж сруба, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы, а именно изготовить сруб, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязалась оплатить стоимость услуг в размере 375 200 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнила в размере 350 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 была вручена претензия, однако ответа на нее истец не получила. В связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в размере 350 000 рублей, неустойки в размере 375 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сидорчик ФИО11 и ИП ФИО3 был заключен договор на изготовление и монтаж сруба, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался осуществить работы по изготовлению бруса из оцилиндрованного бруса и осуществить доставку товара, а Сидорчик ФИО12 обязалась оплатить оплату товара и работ в размере 375 200 рублей.

В соответствии с п.№ договора ответчик ИП ФИО3 обязался изготовить и доставить сруб не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Сидорчик ФИО13 обязательства по договору исполнила в размере 350 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнила обязательства по договору на изготовление и монтаж сруба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей. Ответчик обязательства по договору в сроки, предусмотренные договором не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО3 была вручена претензия, в которой истец просила в течении 5-и рабочих дней вернуть ей денежные средства и выплатить неустойку. Однако ответчик на данную претензию не ответил, в добровольном порядке выплату денежных средств истцу не произвел.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору, заключенному с истцом Сидорчик ФИО14 в сроки, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 350 000 рублей.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 375 200 рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца Сидорчик ФИО15 следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца, моральный вред в пользу истца следует взыскать в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителей в размере 176 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО3 следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмени в размере 10 452 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Сидорчик ФИО16 денежные средства в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 375 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 176 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмени в размере 10 452 рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 21 января 2014 года