Определение по делу № 9-532/2016 ~ М-2408/2016 от 16.11.2016

***

№ 9-532/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский      21 ноября 2016 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., ознакомившись с иском Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Энтентееву С. Р. о взыскании задолженности по договору поставки и приложенными к нему документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (далее по тексту также ООО «Строительный двор») обратилось в суд с иском к Энтентееву С.Р., как поручителю, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки с отсрочкой № от дата в общей сумме *** коп.

В соответствии п.11 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Порядок приказного производства регламентирован Подразделом I Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В силу положений абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся, в том числе: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как следует из содержания искового заявления, истцом ООО «Строительный двор» заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки в общей сумме *** коп., основанное на обязанности ответчика Энтентеева С.Р., как поручителя, оплатить стоимость поставленного товара. Данная обязанность Энтентеева С.Р. возникла на основании сделок в виде договора поставки и договора поручительства, заключенных в простой письменной форме.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

Размер заявленных истцом ООО «Строительный двор» ко взысканию денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность ответчика Энтентеева С.Р. по договору поставки подлежит взысканию в порядке приказного производства, исковое заявление ООО «Строительный двор» к Энтентееву С.Р. о взыскании задолженности по договору поставки не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу на основании п.11 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу ООО «Строительный двор» о том, что с данным иском ему надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области Терентьевой М.В. (<адрес>) по месту жительства ответчика Энтентеева С.Р.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного суду платежного поручения № от дата, истец ООО «Строительный двор» оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № <адрес>) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме *** руб.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ООО «Строительный двор» в полном объеме, то есть в сумме *** руб. На основании изложенного и руководствуясь п.11 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Энтентееву С. Р. о взыскании задолженности по договору поставки и приложенные к нему документы - возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор».

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» уплаченной по платежному поручению № от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № <адрес>) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург государственной пошлины в сумме 3 094 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***