Постановление по делу № 5-13/2018 от 07.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 января 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колобова С.С., 14 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Колобов С.В., находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес> по <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выразившийся в беспричинной нецензурной брани, не реагировал на замечания, продолжал хулиганские действия.

В отношении Колобова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

Колобов С.В. в ходе рассмотрения дела вину признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Колобова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Колобова С.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5, из которых установлено, что Колобов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал хулиганские действия.

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудником полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и в его действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Колобова С.В..

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Колобова С.В., суд признает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Колобова С.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Судьей учтено, что санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Но с учетом обстоятельств дела и того, что Колобов С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения к наказанию, в том числе в виде административного ареста, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований для освобождения Колобова С.В. от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать Колобова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш