Решение по делу № 2-4482/2014 ~ М-4248/2014 от 23.09.2014

Дело №2-4482-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес ту бизнес финанс» (ООО «В2В финанс») к Обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о факторинговом обслуживании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «В2В финанс» обратилось в суд с иском к ООО «Промснаб», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о факторинговом обслуживании.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «В2В финанс», ООО «Промснаб» и ООО ИПК «Потенциал» заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №8-Ф/05-12 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Фактор принял на себя обязательство финансировать денежные обязательства Клиента перед Поставщиком путем перечисления Поставщику суммы финансирования по денежным обязательствам в порядке, размеры и сроки, установленные Договором, а Клиент, в свою очередь, принял на себя обязательство в установленные сроки оплаты профинансированных денежных обязательств производить оплату на расчетный счет Фактора в размере Суммы финансирования. Согласно п.3.2. Договора денежные обязательства, финансируемые за Клиента Фактором, фиксируются в Реестре по форме, утвержденной в Приложении № к Договору. В соответствии с п.3.4. Договора Фактор принял на себя обязательство оплатить Поставщику Клиента в рамках одного Реестра денежных обязательств денежную сумму в размере Суммы финансирования и в пределах Лимитов финансирования одним платежом после поступления Авансового платежа от Клиента на расчетный счет Фактора. Как следует из п.3.7. Договора, Клиент, в свою очередь, принял на себя обязательство в установленные в реестре сроки оплаты профинансированных денежных обязательств произвести оплату на расчетный счет Фактора в размере Суммы финансирования. Согласно п.5.3., 5.4. Договора за оказание факторинговых услуг Клиент уплачивает Фактору вознаграждение в виде комиссий, рассчитываемых Фактором в соответствии со ставками, согласованными в дополнительном соглашении к Договору. Сумма вознаграждения рассчитывается Фактором в течение одного дня с момент полной оплаты Клиентом Реестра, т.е. после оплат всех профинансированных в рамках одного Реестра денежных обязательств (п.5.5. Договора). Согласно Реестру №13-13/8-Ф/05-12 от 16.08.2013г. к Договору ООО «В2В финанс» приняло на себя обязательство профинансировать обязательство ООО «Промснаб» перед поставщиком ООО ИПК «Потенциал» по счету-фактуре № от 15.08.2013г. к договору поставки № от 24.09.2012г. на сумму 350000 руб. В соответствии с п.3.5. Договора после поступления от ООО «Промснаб» авансового платежа ООО «В2В финанс» по платежному поручению № от 19.08.2013г. оплатило ООО ИПК «Потенциал» Сумму финансирования, равную 100% от суммы поставленной продукции по товарной накладной № от 15.08.2013г., в размере 350000 руб. Как следует из Реестра №13-13/8-Ф/05-12 от 16.08.2013г., дата оплаты денежного требования по контракту -ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в соответствии с п.3.7. Договора ООО «Промснаб» в срок до ДД.ММ.ГГГГг. должно было перечислить ООО «В2В финанс» Сумму финансирования в полном объеме, то есть 350000 рублей. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Промснаб» принятых на себя обязательств Сумма финансирования не оплачена до настоящего времени. За несвоевременную уплату Суммы финансирования по Договору ООО «Промснаб» в соответствии со статьей 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013г. по 22.09.2014г. включительно в размере 27.511,46 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Промснаб» по генеральному договору о факторинговом обслуживании №8-Ф/05-12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 предоставлено солидарное поручительство, о чем между ООО «В2В финанс», ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства №16-12/ПФ от 24.09.2012г. и №17-12/ПФ от 24.09.2012г. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «В2В финанс» направило в адрес ООО «Промснаб» и поручителей - ФИО2 и ФИО1, претензии с требованием оплатить Сумму финансирования в размере 350 000 руб. согласно Реестру №13-13/8-Ф/05-12 от 16.08.2013г. к Договору, однако претензия была оставлена без ответа, а задолженность не погашена. Ввиду отсутствия у Истца собственной правовой службы, Истцу в целях защиты нарушенного права потребовалось обратиться за юридической помощью. В связи с чем, между ООО «В2В финанс» и ИП ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг № от 01.08.2014г., по которому Истцом была оплата в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2014г.

Просит взыскать в пользу ООО «В2В финанс» солидарно с ООО «Промснаб», ФИО2 и ФИО1 денежную сумму в размере 377 511,46 рублей, в том числе 350000 руб. - задолженность по уплате суммы финансирования по генеральному договору о факторинговом обслуживании №8-Ф/05-12 от ДД.ММ.ГГГГ и 27 511,46 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.10.2013г. по 22.09.2014г. включительно, сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ООО «В2В финанс» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования, просила суд взыскать в пользу ООО «Бизнес ту бизнес финанс» солидарно с ООО «Промснаб», ФИО2 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6975,11 рублей, в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчиков ООО «Промснаб», ФИО2, ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования ООО «В2В финанс» не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменные отзывы от ответчиков ФИО2 и ФИО1, согласно которых, требования к Ответчикам ФИО2 и ФИО1 основаны на Договорах поручительства №16-12/ПФ, №16-12/ПФ от 24.09.2012г., согласно которым ФИО2 и ФИО1 обязались отвечать солидарно (быть поручителем) за исполнение обязательств ООО «Промснаб» перед Истцом по Генеральному договору о факторинговом обслуживании №8-Ф/05-12 от 24.09.2012г. Договор факторинга прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.7.1. данного Договора). При этом стороны не продлевали его действие дополнительным соглашением. Также Договорам факторинга не предусмотрена автоматическая пролонгация. Более того ФИО2 и ФИО1 не были уведомлены о продолжении взаимодействий между Истцом и ООО «Промснаб», которые продолжались в форме устной сделки. Соответственно ФИО2 и ФИО1 отвечали за исполнение ООО «Промснаб» обязательств перед Истцом, возникшим из Договора факторинга, только в срок до 31.12.2012г. Обязательства ООО «Промснаб» перед Истцом, возникшие после 31.12.2012г., возникли не в рамках Договора факторинга, а в рамках устных договоренностей между Истцом и ООО «Промснаб», а значит они не обеспечиваются поручительством. В данном судебном деле Истец основывает свои требования на обязательствах, возникших после 31.12.2012г., а значит ФИО2 и ФИО1 не несут по ним солидарной ответственности. При подписании Договора поручительства Ответчикам ФИО2 и ФИО1 были понятны все условия Договора факторинга, с которыми они были ознакомлены и согласны, и на которых обязались выступать поручителями за ООО «Промснаб», однако, обеспечиваемое обязательства ООО «Промснаб» перед Истцом было изменено в сторону увеличения сроков, на что своего согласия ФИО2 и ФИО1 не давали, и что влечет для них неблагоприятные последствия, а значит, поручительство ФИО2 и ФИО1 прекратило свое действия после ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Согласно ст.826 ГК РФ, предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

На основании ст.827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со ст.830 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с нормами ст. 363 ГК РФ, закрепляющими ответственность поручителя, - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, между ООО «В2В финанс», ООО «Промснаб» (Клиент) и ООО «Потенциал» (Поставщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о факторинговом обслуживании №8-Ф/05-12, согласно которому Фактор принял на себя обязательство финансировать денежные обязательства Клиента перед Поставщиком путем перечисления Поставщику Суммы финансирования по денежным обязательствам в порядке, размеры и сроки, установленные Договором, а Клиент, в свою очередь, принял на себя обязательство в установленные сроки оплаты профинансированных денежных обязательств производить оплату на расчетный счет Фактора в размере Суммы финансирования (л.д.19-24).

Согласно п.2.1., 2.2., 2.3., Договора о факторинговом обслуживании предметом Договора является финансирование Фактором денежных обязательств Клиента перед Поставщиком, вытекающих из Контракта (-ов), покрытие рисков неоплаты Поставщика по денежным обязательствам Клиента, вытекающим из Контракта (-ов), информационно-аналитическое обслуживание Клиента.

Согласно п.3.1. Договора о факторинговом обслуживании, Фактор на основании собственных расчетов устанавливает значения Лимитов финансирования и доводит их до сведения Клиента письменным Уведомлением о Лимитах финансирования, направляемым за 5 (пять) рабочих дней до дня начала срока действия лимитов.

Согласно п.3.2. Договора о факторинговом обслуживании, денежные обязательства, финансируемые за Клиентом Фактором, фиксируются в Реестре, составленном в двух экземплярах для каждой Стороны по форме, утвержденной в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно п.3.4. Договора о факторинговом обслуживании, оплата Поставщику (-ам) Клиента Фактором в рамках одного Реестра денежных обязательств осуществляется в размере Суммы финансирования и в пределах Лимитов финансирования одним платежом после поступления Авансового платежа от Клиента на расчетный счет Фактора.

Согласно п.3.5. Договора о факторинговом обслуживании, выплата Поставщику Суммы финансирования производится Фактором после акцепта Реестра, включающего соответствующее денежное обязательство Клиента, не позднее следующего рабочего дня зачисления Первого платежа Дебитора на счет Фактора.

Согласно п.3.6. Договора о факторинговом обслуживании, Платежи Поставщику производятся по реквизитам Поставщика, указанным в п.9 настоящего Договора или в письме, направленном в адрес Фактора за подписью руководства Клиента.

Согласно п.3.7. Договора о факторинговом обслуживании в установленные в Реестре сроки оплаты профинансированных денежных обязательств, Клиент производит оплату на расчетный счет Факты в размере Суммы финансирования.

Согласно п.3.8. Договора о факторинговом обслуживании Клиент поручает Фактору удержать сумму комиссий не позднее 1 (одного) рабочих дней после поступления от Клиента на счет Фактора полной оплаты всех профинансированных денежных обязательств в рамках одного Реестра.

Согласно п.3.9. Договора о факторинговом обслуживании остаток денежных средств, определяемый как: Сумма финансирования и Авансового платежа за вычетом суммы вознаграждения Фактора и вычетом Первого платежа возвращается на счет Клиента в виде Второго платежа после удержания вознаграждения Фактора.

Согласно п.3.10. Договора о факторинговом обслуживании выплата Второго платежа производится Фактором на расчетный счет Клиента следующего рабочего дня от дна зачисления платежа в полном размере Суммы финансирования на расчетный счет Фактора.

Согласно Реестру №13-13/8-Ф/05-12 от 16.08.2013г. к Договору ООО «В2В финанс» приняло на себя обязательство профинансировать обязательство ООО «Промснаб» перед поставщиком ООО ИПК «Потенциал» по счету-фактуре № от 15.08.2013г. к договору поставки № от 24.09.2012г. на сумму 350000 руб. (л.д.32-33).

После поступления от ООО «Промснаб» авансового платежа ООО «В2В финанс» по платежному поручению № от 19.08.2013г. оплатило ООО ИПК «Потенциал» Сумму финансирования, равную 100% от суммы поставленной продукции по товарной накладной № от 15.08.2013г., в размере 350000 руб. (л.д.35).

Согласно п.п.4.1, 4.1.1.,4.1.2. Договора о факторинговом обслуживании Клиент обязуется надлежащим образом исполнять свои обязанности по Контрактам, заключенным с Поставщиками, нести перед Фактором ответственность за действительность денежного обязательства, являющегося предметом финансирования.

Согласно п.6.3. Договора о факторинговом обслуживании Клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Авансового платежа Фактору, Клиент обязуется заплатить Фактору пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы несвоевременно и/или не в полной сумме уплаченного Авансового платежа за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.6.5. Договора о факторинговом обслуживании в случае неисполнения Клиентом обязательства в соответствии с п.7.2. по истечении периода регресса и/или не возможности удержания Фактором соответствующих сумм из сумм любых Вторых платежей, подлежащих выплате Клиенту в порядке, предусмотренном п. 3.7 настоящего Договора, Клиент предоставляет Фактору право на безакцептное списание денежных средств с расчетного(ых) счета(ов) в обслуживающих Клиента, в погашение сумм просроченных обязательств Клиента по денежному требованию, уступленному Фактору. После получения денежных средств и удержания Фактором комиссий, производятся расчеты предусмотренные п. 3.7 настоящего Договора.

Как следует из Реестра №13-13/8-Ф/05-12 от 16.08.2013г., дата оплаты денежного требования по контракту - ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в соответствии с п.3.7. Договора ООО «Промснаб» в срок до ДД.ММ.ГГГГг. должно было перечислить ООО «В2В финанс» Сумму финансирования в полном объеме, то есть 350000 рублей. Однако, Сумма финансирования до настоящего времени ООО «Промснаб» не оплачена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнением ООО «Промснаб» принятых на себя обязательств по Договору, иного судом не установлено.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Промснаб» по генеральному договору о факторинговом обслуживании №8-Ф/05-12 от ДД.ММ.ГГГГ гражданами ФИО2 и ФИО1 предоставлено солидарное поручительство, о чем между ООО «В2В финанс», ФИО2 и ФИО1 заключены договоры поручительства №16-12/ПФ от 24.09.2012г. и №17-12/ПФ от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.40-46).

Согласно п.п.1.1., 1.2. Договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Фактором отвечать солидарно с Клиентом за исполнение последним всех его обязательств перед Фактором по Договору факторинга. Поручителю известны все существенные условия Договора факторинга.

Согласно п.2.1. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Фактором за выполнение Клиентом условий Договора факторинга в том же объеме, как и Клиент, включая возврат Суммы финансирования, уплату комиссий за все время фактического пользования Суммой финансирования, уплату пени, предусмотренной Договором факторинга, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиентом своих обязательств по Договору факторинга.

Согласно п.2.2. Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по Договору факторинга Поручитель и Клиент отвечают перед Фактором солидарно.

Согласно п.3.1., 3.2. Договоров поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Клиента по Договору факторинга или исполнением Поручителем принятых на себя обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «В2В финанс» в адрес Клиента ООО «Промснаб», а также поручителей ФИО2, ФИО1 была направлена претензия, согласно которой ООО «Промснаб», ФИО2, ФИО1 обязаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «В2В финанс» по генеральному договору о факторинговом обслуживании №8-Ф/05-12 (л.д.37-39).

Указанная претензия ООО «В2В финанс» была оставлена без удовлетворения, задолженность по генеральному договору о факторинговом обслуживании №8-Ф/05-12 до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.7.1. Договора о факторинговом обслуживании, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения Договора о факторинговом обслуживании (п.7.1.), а также положения Договоров поручительства (п.3.2.), поручительство ФИО2 и ФИО1 прекратило свое действия после 31.12.2012г. Договор о факторинговом обслуживании не был пролонгирован, ФИО2 и ФИО1 не были уведомлены о продолжении взаимодействий между Истцом и ООО «Промснаб», Дополнительных соглашений на продление срока действия договора о факторинговом обслуживании между Истцом и ФИО2, ФИО1 не заключалось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца ООО «В2В финанс» не было представлено доказательств, а в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства пролонгации договоров поручительства с ФИО2 и ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, солидарная ответственность перед истцом ООО «В2В финанс» ни в силу закона, ни в силу договора не возникает, в связи с чем, суд считает, что задолженность по договору о факторинговом обслуживании подлежит взысканию с Клиента ООО «Промснаб».

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО «В2В финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору о факторинговом обслуживании №8-Ф/05-12 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 511 рублей 46 копеек (350 000* 8,25% ? 365 * 343 дня), которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Промснаб» в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ООО «В2В финанс» понесены расходы по оказанию услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.08.2014г., актами приема-сдачи оказанных услуг, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-65, 106-107).

Учитывая требования разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также принимая во внимание, заявленные возражения против суммы, предъявленных расходов, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению частично - в сумме 12 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Промснаб».

Оплаченная истцом ООО «В2В финанс» государственная пошлина в размере 6975 рублей 11 копеек (л.д.70), в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Промснаб» в пользу истца ООО «В2В финанс».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес ту бизнес финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб», ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о факторинговом обслуживании – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промснаб», ИНН4205103565, ОГРН1064205082578, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес ту бизнес финанс» ИНН4205160588, ОГРН1084205013584, дата государственной регистрации года ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по генеральному договору о факторинговом обслуживании №8-Ф/05-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377511 рублей 46 копеек, из них: 350000 рублей - задолженность по уплате суммы финансирования, 27511 рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.10.2013г. по 22.09.2014г. включительно, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6975 рублей 11 копеек, а всего сумму 396486 рублей 57 копеек (триста девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей пятьдесят семь копеек).

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес ту бизнес финанс» в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о факторинговом обслуживании.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>