Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-250/2017 от 09.03.2017

                            Дело № 11-250/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                14 марта 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Жукова Л.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Максимова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение и.о. мирового судьи СУ № 4 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 19.01.2017 г.,

                                       у с т а н о в и л :

          Решением и.о. мирового судьи СУ № 4 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 19.01.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Максимова А.В. взысканы: неустойка в размере 23839,00 рублей, почтовые расходы – 601,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 9000,00 рублей. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 915,17 рублей.

         На данное решение ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба и дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

           Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу окончено 19 января 2017 г., в котором оглашена резолютивная часть решения суда (л.д. 49), мотивированное решение мировым судьей не составлялось и заявлений об этом со стороны участников процесса, в том числе и ПАО СК «Росгосстрах» не поступало.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

         С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 328, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                             О п р е д е л и л :

        Гражданское дело по иску Максимова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение и.о. мирового судьи СУ № 4 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа от 19.01.2017 г. - снять с апелляционного рассмотрения.

          Дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ.

           Судья                          подпись                                             Жукова Л.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь