Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2013 ~ М-1165/2013 от 09.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Цупель Ю.У.

при секретаре                         Гарейшине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белых Виктора Николаевича об оспаривании действий должностного лица Исправительной колонии №34 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №36» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю,

у с т а н о в и л:

Осужденный Белых В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия заместителя начальника Исправительной колонии №34 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №36» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (далее – ИК-34) по лечебно-профилактической работе (ЛПР) Никитиной Я.В.

В обоснование Белых В.Н. сослался на то, что страдает заболеванием в виде язвы двенадцатиперстной кишки, в связи с чем по медицинским показаниям должен быть обеспечен постоянным диетическим питанием. В течение 14 дней после прибытия из ФКЛПУ КТБ-1 он был обеспечен диетическим питанием, однако впоследствии заместитель начальника ИК-34 по ЛПР Никитина Я.В. диетическое питание отменила и отказалась его продлять. По мнению заявителя, данные действия являются незаконными.

В судебное заседание Белых В.Н. с места отбывания наказания не доставлялся, письмом от 15.05.2013 года он был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства с разъяснением его процессуальных прав, что подтверждается распиской заявителя от 24.05.2013 года. При этом неявка в судебное заседание согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления, поскольку с учетом существа спора и значения личных пояснений Белых В.Н. для разрешения дела суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

Представитель ФКУ ОИК-36 Лисовицкий Д.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на их явную необоснованность.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФКУ ОИК-36, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ в суде могут быть оспорены решения действия (бездействие) должностных лиц, в результате которых: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности; нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказания, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов устанавливается уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Уголовно-исполнительный кодекс (УИК) РФ в части 2 статьи 10 устанавливает, что при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях (далее - ИУ).

Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ в ИУ действует режим, т.е. установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала. Частью третьей названной статьи УИК установлено, что в ИУ действуют Правила внутреннего распорядка (ПВР) исправительных учреждений.

На основании п.118 ПВР ИУ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами. Согласно п.122 ПВР ИУ медицинская часть учреждения осуществляет лечение больных осужденных, а также хранение и выдачу осужденным лекарственных средств.

Как видно из материалов дела, осужденный Белых В.Н. с 27.01.2010 года отбывает наказание в ИК-34 и состоит на диспансерном учете в медицинской части указанного учреждения по поводу язвенной болезни ДПК. В период с 15.11.2012 года по 13.12.2012 года Белых В.Н. находился на стационарном лечении в ФКЛПУ КТБ-1, откуда был выписан в удовлетворительном состоянии. После прибытия в ИК-34 26.12.2012 года осужденному был назначен курс терапевтического лечения сроком на один месяц. При этом больному дополнительно к курсу терапии было назначено диетическое питание на период лечения. Все назначения Белых В.Н. получил в полном объеме.

В соответствии с примечанием 1 приложения 4 к приказу МЮ РФ №125 от 02.08.2005 года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» диетическое питание больным язвенной болезнью ДПК назначается при обострении заболевания дополнительно к курсу терапии.

Весенний курс профилактического лечения осужденному был назначен 01.04.2013 года сроком на 14 дней и в связи с ремиссией заболевания у Белых В.Н. диетическое питание ему не было показано.

Таким образом, поскольку действиями заместителя начальника ИК-34 по лечебно-профилактической работе Никитиной Я.В. права и свободы Белых В.Н. нарушены не были, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №36» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1982/2013 ~ М-1165/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Белых Виктор Николаевич
Другие
ОИК-36 ИК-34
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Цупель Юрий Ульянович
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
09.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2013Передача материалов судье
15.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2013Судебное заседание
07.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее