Постановление по делу № 4/17-95/2020 от 27.02.2020

Дело № 4/17-95/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 17 апреля 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Аптыкова С.С.,

осужденного Кобелева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда <адрес> с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кобелева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

у с т а н о в и л :

Кобелев С.В. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 06.08.2015 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 27.10.2015 ) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кобелев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В судебном заседании просил ходатайство удовлетворить, от услуг адвоката отказался, что не связано с его материальным положением.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ просил рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Заслушав мнение осужденного, представителя администрации колонии, изучив письменное заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

Кобелев С.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Кобелев С.В. характеризуется следующим образом: трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное. Работы, предусмотренные ст.106 УИК РФ выполняет. Обучался в училище при колонии, получил специальность. Мероприятия воспитательного характера посещает редко, делает для себя должные выводы. Поддерживает взаимоотношения с осужденными разной направленности. На критику и замечания реагирует правильно. Имеет исполнительны лист, по которому производятся удержания. За время отбывания наказания получил семь поощрений при двух взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд в настоящее время не находит оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Как следует из материала, Кобелев С.В., отбывая наказание в местах лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ поощрялся не всегда регулярно. Начал получать поощрения лишь с августа 2017 года, при этом в 2017 и 2018 годах имеет лишь по два поощрения, трижды поощрялся в 2019 году. В 2020 году осужденный поощрений не получал, хотя и имел такую возможность, так как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает и тот факт, что при отсутствии поощрений в 2016 и 2020 годах, осужденный в эти периоды отбывания наказания подвергался взысканиям, последнее из которых остается в настоящее время действующим. Согласно информации, полученной от Кизеловского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях, осужденный по вопросу несогласия с примененными к нему взысканиями за их обжалованием к прокурору не обращался. Таким образом, суд приходит к выводу, что в поведении осужденного Кобелев С.В. отсутствует стабильная положительная динамика, и он не в достаточной степени проявил себя и свое исправление.

Суд считает, что с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнуты, в связи с чем ходатайство осужденного является преждевременным. Суд приходит к выводу, что Кобелев С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Кобелева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                   О.А. Астафьева