Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3990/2021 (33-36498/2020;) от 08.12.2020

Судья – Кобзев А.В.                                      Дело № 33-3990/21 (2-336\20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 февраля 2021 года                                                                г. Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    Председательствующего – Гриценко И.В.

    Судей Тимофеева В.Т. и Метова О.А.

    при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Десятерик В.В. на решение Приморско - Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30.09.2020 года.

    Заслушав доклад, судебная коллегия

                                            У С Т А Н О В И Л А:

Десятерик В.В. обратился в суд с иском к ООО «АФК», АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя – признании договора уступки прав, заключенным между ответчиками в части передачи прав требований по кредитному договору ничтожным с применением последствий недействительности (ничтожной) сделки.

Обжалуемым решением Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2020 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Десятерик В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что он не был ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, т.к. карта была получена по почте. Ответчиком не представлены доказательства для проверки их судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что решением Приморско-Ахтарского районного суда от 19.12.2019г., вступившим в законную силу, исковые требования ООО «АФК» к Десятерик В.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворены. Взыскана с Десятерик В.В. в пользу ООО "АФК" задолженность по кредитному договору от 20 июня 2014 года в размере                     114 696,46руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 494 руб.

Указанным судебным актом установлено, что согласно заявлению на получение потребительского кредита от 18 июля 2010 года Десятерик В.В. просил выдать кредитную карту. При этом, он был уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 18 июля 2010 года.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

20 июня 2014 года Десятерик В.В. активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет.

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и Десятерик В.В.                             20 июня 2014 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита от 18 июля 2010 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 77 000 руб.

При подписании заявления на кредит Десятерик В.В. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору от 20 июня 2014 года, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Десятерик В.В. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 04 апреля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору от 20 июня 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 114 696 рублей 46 копеек, состоящую из: основной долг - 76 412 рублей 57 копеек; проценты -                         36 828 рублей 94 копеек; комиссии -1 454 рублей 95 копеек.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО "АФК" вправе требовать от Десятерик В.В. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 20 июня 2014 года, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Десятерик В.В. произведена не в полном объеме, с 04 апреля 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 20 сентября 2019 г. составляет 114 696 рублей 46 копеек.

При подписании Согласия на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй (п.2), заемщик дал согласие на обработку его персональных данных, в том числе на их передачу иным организациям.

Поскольку вопрос о переуступке права требования по договору цессии от 04.04.2019г., заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», согласно которого у ООО «АФК» возникло право первоначального кредитора на взыскание с Десятерик В.В. задолженности по кредитному договору, судом уже рассматривался, ему была дана оценка в вышеуказанном судебном акте, установленные факты подлежат принятию судом при разрешении данного спора в соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ.

Нарушений требований закона или иного правового акта при заключении договора уступки прав требования, не установлен.

Поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, каким образом уступка прав требования нарушила права и законные интересы Десятерик В.В., а также какие именно неблагоприятные последствия возникли для него, после заключения договора цессии от 04.04.2019г., суд пришел к правильному выводу от отказе в удовлетворении исковых требований Десятерик В.В. о признании договора уступки прав требований ничтожным.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░ ░.░.                                      ░░░░ № 33-3990/21(2-336\20)

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

    (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

    02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░                                                                ░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.09.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: