Решение по делу № 2-1757/2015 ~ М-1093/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год (л.д.8),

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, приведении сторон договора в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, приведении сторон договора в первоначальное положение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки SHUANGHUNSCEO, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LHA020GD77AS10358, двигатель № 4G64S4MSDL6410, государственный регистрационный знак С488АЕ124. По просьбе ФИО2 в договоре купли-продажи транспортного средства стоимость автомобиля была указана 100000,00 руб., хотя фактически автомобиль был продан за 420000,00 руб. Согласно условиям договора вышеуказанное транспортное средство «свободно от прав третьих лиц на него», однако ДД.ММ.ГГГГ была прекращена (аннулирована) регистрация автомобиля, в связи с его несоответствием сертификату соответствия установленным требованиям законодательства РФ. В настоящее время автомобиль запрещен к эксплуатации и не может быть использован по прямому назначению. В момент сделки он, как покупатель, не был информирован продавцом от отсутствии сертификации ввезенного транспортного средства и о возможном запрете в будущем эксплуатации автомобиля. В связи с указанными обстоятельствами, просит расторгнуть заключенный с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вернув стороны в первоначальное положение, взыскав с ответчика в его пользу уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 420000,00 руб., при условии встречного исполнения – возврате им спорного автомобиля ФИО2, а также понесенные им расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 2500,00 руб. и уплате госпошлины за обращение в суд в размере 7400,00 руб. (л.д.2).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.33), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4 (л.д.27).

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время автомобиль находится на хранении у ФИО1, его эксплуатация запрещена, регистрационные номера, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации изъяты сотрудниками ГИБДД.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, что подтверждается его собственноручной распиской о получении судебной повестки (л.д.30), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его нового представителя ФИО5.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании по иску возражал в полном объеме, суду пояснил, что сделка купли-продажи автомобиля совершена между истцом и ответчиком с соблюдением действующего гражданского законодательства и не может быть признана недействительной. Прекращение действия сертификата соответствия произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя месяц после совершения сделки, в связи с чем в момент совершения сделки ФИО2 просто не мог предвидеть наступления подобных последствий. Автомобиль был передан покупателю в качестве, удовлетворяющем требования покупателя, сопровождающие документы на момент совершения сделки являлись действующими. Кроме того, сам по себе факт аннулирования регистрации транспортного средства в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства, но при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения. Учитывая, что прекращение действия сертификата соответствия произошло во время, когда владельцем автомобиля являлся ФИО1, полагает, что именно он и должен нести бремя доказывания соответствия его автомобиля требованиям безопасности дорожного движения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Одновременно с передачей вещи продавец обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли продажи транспортного средства – легкового автомобиля марки SHUANGHUNSCEO, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN)LHA020GD77AS10358, двигатель № 4G64S4MSDL6410, государственный регистрационный знак С488АЕ124, согласно которому ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 вышеуказанный автомобиль, свободный от прав третьих лиц, а ФИО1 обязался принят автомобиль и уплатить за него 100000,00 руб. (л.д.6).

Условия заключенного договора купли-продажи были выполнены сторонами, ФИО2 передал ФИО1 автомобиль со свидетельством о регистрации транспортного средства, который ФИО1 принял, передав, в свою очередь ФИО2 денежные средства за приобретенный автомобиль. При этом, как следует из пояснений стороны истца, фактическая стоимость автомобиля составляла 420000,00 руб., именно эту сумму продавец ФИО2 получил от покупателя ФИО1. Указание в договоре купли-продажи стоимости автомобиля в размер 100000,00 руб. было произведено по просьбе продавца.

Указанные обстоятельства в части фактической стоимости автомобиля сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» произведено аннулирование регистрации автомобиля SHUANGHUNSCEO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак С488АЕ124, о чем было сообщено собственнику автомобиля ФИО1 (л.д.4,7).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было произведено изъятие паспорта транспортного средства, свидетельства об его регистрации, государственных регистрационных знаков (л.д.40).

Основанием аннулирования явились сведения Федеральной службы по аккредитации «Росаккредитация» и Федеральной службы по техническому регулированию и метрологии «Госстандарт» о результатах проверочных мероприятий, а именно прекращении действия (аннулировании) сертификата соответствия № C-CN.АГ79.А.05085, выданного на транспортное средство SHUANGHUNSCEO, VIN LHA020GD77AS10358, государственный регистрационный знак С488АЕ124 (письмо № 13/4-У-3293 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7, л.д.44-47).

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "О техническом регулировании" сертификат соответствия представляет собой документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, ввезенными на территорию Российской Федерации сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск (п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что основным видом использования такого вида имущества, как транспортные средства, является их эксплуатация для участия в дорожном движении, что к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации допускаются только транспортные средства, прошедшие установленную законом регистрацию с выдачей соответствующих документов, суд приходит к выводу, что ФИО2 продан ФИО1 автомобиль, который не пригоден для целей, при которых данный товар обычно используется, в связи с чем требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля с приведением сторон в первоначальное положение являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500,00 руб. (л.д.48) и оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7400,00 руб. (л.д.3), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет: 420000,00 руб. (стоимость автомобиля) + 7400,00 руб. (госпошлина) + 2500,00 руб. (судебные расходы) = 429900,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки SHUANGHUNSCEO, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LHA020GD77AS10358, двигатель № 4G64S4MSDL6410, государственный регистрационный знак С488АЕ124, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 429900,00 (четыреста двадцать девять тысяч девятьсот) рублей.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения возвратить ФИО2 автомобиль марки SHUANGHUNSCEO, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) LHA020GD77AS10358, двигатель № 4G64S4MSDL6410.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова