Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2016 (2-5318/2015;) ~ М-4298/2015 от 10.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск     25 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием представителя истца Жалыбина В.В.,

представителя ответчика Курченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Н. к Г.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Г.А. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки, просил взыскать с Г.А. в свою пользу проценты, предусмотренные договором займа в размере 64 166, 69 руб., пени в размере 180 977, 57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 937, 50 руб., расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 6 381 руб.

В судебном заседании представитель истца В.В.., действующий на основании нотариальной доверенности, отказался от исковых требований к ответчику Г.А. о взыскании процентов за пользование займом в размере 64 166, 69 руб., пени за неуплату процентов в размере 180 977, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 937, 50 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 6 381 руб., просил прекратить производство по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены обязательства на сумму 120 000 рублей, при этом последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи в выплатой стороне истца 120 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным прекратить производство по иску при этом исходит из следующего.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и нарушает права и обязанности, законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца В.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску О.Н. к Г.А. о взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:    И.А. Бойко